TJSP - 1007368-66.2025.8.26.0099
1ª instância - 03 Civel de Braganca Paulista
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 07:03
Juntada de Certidão
-
11/09/2025 15:40
Expedição de Carta.
-
05/09/2025 05:06
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007368-66.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Reinaldo Benedito Neto - Defiro os benefícios da justiça gratuita ao autor.
Anote-se.
A taxa de juros mensal é de 3,27% e a anual é de 47,12%, havendo cobrança na forma capitalizada, pois.
O contrato, porém, é posterior à Medida Provisória n° 1.963-17/2000 e à reedição efetivada - Medida Provisória n° 2.170-36/2001 - que admitem periodicidade inferior a um ano nos contratos celebrados a partir da data de 31/03/2000.
De outro lado, a taxa de juros convencionada em 3,27% ao mês não apresenta indícios de abusividade, considerando a taxa média praticada no período.
Nem todas as tarifas administrativas foram consideradas ilegais pelo STJ, conforme decisões recentes (Recursos Especiais de n.º 1.251.331/RS e 1.255.573/RS).
Eventual cobrança cumulativa de encargos não descaracteriza a mora, embora possa ser menor o débito.
Nesse cenário, indefiro a exclusão ou determinação de abstenção de inserção em cadastro de devedores por conta da inadimplência, bem como a manutenção na posse do veículo, objeto do contrato.
Autorizo o depósito de parcelas incontroversas, mas por conta e risco da parte autora, sem o efeito da elisão da mora, a qual somente seria admitida se houvesse o depósito integral das parcelas do contrato.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Anoto que eventual contestação com reconvenção devem ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário (Petição Diversa, códigos 7848 - Contestação com Reconvenção ou 7850 - Reconvenção), sem distribuição autônoma.
Na hipótese de eventual pedido reconvencional (CPC, art. 343), o cartório deverá comunicar o distribuidor, remetendo-se o processo para o fim de anotação, na na forma do art. 915, parágrafo único das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça - ADV: RENATO FIORAVANTE DO AMARAL (OAB 349410/SP) -
04/09/2025 11:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 10:58
Recebida a Petição Inicial
-
07/08/2025 11:09
Conclusos para decisão
-
05/08/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1019119-57.2019.8.26.0003
Banco Santander
Abdel Karim Ibrahim Dermak
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/10/2019 11:02
Processo nº 1103903-54.2025.8.26.0100
Fabio Carneiro Cunha
Pdg Ln 31 Incorporacao e Empreendimentos...
Advogado: Mirian Franciele Olsen Carneiro Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 13:19
Processo nº 0007682-02.2009.8.26.0063
Banco do Brasil S/A
Angelo Santile
Advogado: Jose Antonio Stecca Neto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/04/2010 11:32
Processo nº 1106179-58.2025.8.26.0100
Aparecida Petini
Nadir Petini
Advogado: Luciano Martins Cruz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2025 18:03
Processo nº 0003551-97.2005.8.26.0103
Marcelo Carneiro Filho
Marcello Carneiro
Advogado: Luciana de Carvalho Nader
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/04/2005 16:09