12/09/2025 01:27

Certidão de Publicação Expedida
11/09/2025 15:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/09/2025 14:15

Ato ordinatório - Intimação - DJE
04/09/2025 17:27

Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
02/09/2025 05:05

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1024891-39.2024.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Jose Maria da Rocha -

Vistos. 1) Fls. 127/133: ciente do trânsito em julgado do v.

Acórdão.

Observo que a anotação da gratuidade concedida à parte autora já foi realizada à fl. 116. 2) Pertinente reafirmar que na irrecorrida decisão de fls. 82/84, "Relativamente ao interesse de agir, uma das condições da ação, cabe destacar que a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal vem promovendo relevante revisitação do conceito de legítimo interesse em Juízo, em interpretação lógico-sistemática da diretriz de universalização do acesso à jurisdição, considerando a predisposição de meios na esfera administrativa potencialmente aptos à entrega do bem da vida almejado.

Conforme observa com peculiar percuciência CÂNDIDO RANGEL DINAMARCO, 'No processo civil moderno e na sua técnica bastante desenvolvida, a garantia constitucional 'da ação', figura como verdadeira cobertura geral do sistema de direitos, destinada a entrar em operação sempre que haja alguma queixa de direitos ultrajados ou de alguma esfera de direitos atingida.

Mas a amplitude dessa garantia não é total e absoluta, nem aspira a isso'.

E prossegue: 'As legítimas limitações ditadas pela Constituição e pela lei ao exercício da jurisdição, constituem fator de racionalidade e realismo no sistema'.

Ainda em outra passagem adverte: 'Universalizar a jurisdição é endereçá-la à maior abrangência factível, reduzindo racionalmente os resíduos não jurisdicionalizáveis'.

Por sua vez, referindo-se aos 'meios alternativos de solução de controvérsias, diante da garantia da inafastabilidade' CARLOS ALBERTO DE SALLES registra o 'alargamento' de sua atuação no cenário atual, de modo a deixarem 'de ser considerados formas de exclusão ou limitação da jurisdição estatal para passarem a ser vistos como instrumentos auxiliares desta última no atingimento de seu objetivo de prestar universalmente serviços de solução de controvérsias.

Vistos dessa maneira, os mecanismos alternativos não concorrem com a jurisdição estatal, mas a ela se somam, propiciando novos canais para dar efetividade à garantia de prestação do serviço judiciário' ('Mecanismos alternativos de solução de controvérsias e acesso à Justiça: a inafastabilidade da tutela jurisdicional recolocada - Processo e Constituição.

Estudos em homenagem ao Professor José Carlos Barbosa Moreira'; Ed.

RT, 2006.

Coord.

Luiz Fux, Nelson Nery Jr. e Teresa Arruda Alvim Wambier; págs. 779/793).

Ora, nesse exato sentido se insere, na hipótese em apreço, o caminho administrativo de solução da controvérsia posto à apreciação, não percorrido pela parte autora e sem justificativa legítima alguma para tanto, repita-se, na contramão de uma realidade indicativa da eficiência, ao menos relativa, do sistema a tanto predisposto, circunstância em tese passível de comprometer a legitimidade do interesse processual tendo em vista o potencial acesso ao bem da vida perseguido, sem necessidade de bater às portas da Justiça que, por uma questão de racionalização da diretriz de universalização do acesso à prestação do serviço judiciário, há de conter demandas assim tidas por desnecessárias.

Destarte, embora não se exija esgotamento da via administrativa, não há nos autos algum indício ou indicativo de que houve tentativa de resolução dos fatos extrajudicialmente, havendo dúvidas, portanto, quanto à presença do interesse de agir", de sorte que para a tomada dessas providências houve concessão da prazo para "a parte autora comprovar a existência da pretensão resistida a fim de demonstrar seu interesse processual".

O documento juntado pela parte autora à fl. 105, deixa evidente não ter havido, previamente, intenção para a solução consensual.

Isso porque, foi enviada somente em 13.11.2024 às 13,24h, ou seja, posteriormente à distribuição desta ação.

Em feliz hora, dada a proliferação desenfreada e, às largas, irresponsável litigância abusiva que vem atolando o Judiciário brasileiro, o Conselho Nacional de Justiça editou a "Recomendação nº 159, de 23.10.2024".

No item 02 da chamada "Lista exemplificativa de medidas processuais a serem adotadas diante de casos concretos de litigância abusiva" (Anexo B), é orientada a realização de diligências conducentes a averiguar o interesse processual, como, aliás, aqui se procedeu, ao passo que no item 10 desse mesmo "Anexo B" e de modo mais específico e direto, houve recomendação de "notificação para apresentação de documentos que comprovem a tentativa de prévia solução administrativa, para fins de caracterização de pretensão resistida", hipótese dos autos. 3) Destarte, considerando a recusa da parte autora em demonstrar categoricamente seu interesse de agir, com fundamento no art. 485, inciso VI, e art. 493, ambos do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito. 4) Certificado o trânsito em julgado, anote-se a extinção e arquivem-se os autos (código 61615).

P.I. - ADV: YARA REGINA ARAUJO RICHTER (OAB 372580/SP), GUILHERME HENRIQUE DOMINGUES (OAB 407582/SP)
01/09/2025 13:17

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 12:46

Extinção por Ausência de Requerimento Administrativo Prévio
11/07/2025 16:02

Juntada de Outros documentos
11/07/2025 16:02

Juntada de Outros documentos
21/05/2025 11:33

Conclusos para despacho
11/03/2025 09:59

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/03/2025 01:13

Certidão de Publicação Expedida
10/03/2025 11:37

Expedição de Certidão.
10/03/2025 02:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
07/03/2025 18:59

Proferidas outras decisões não especificadas
07/03/2025 16:34

Conclusos para decisão
07/02/2025 15:49

Conclusos para despacho
16/01/2025 09:46

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/12/2024 09:37

Suspensão do Prazo
05/12/2024 01:47

Certidão de Publicação Expedida
04/12/2024 01:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/12/2024 16:01

Ato ordinatório - Intimação - DJE
03/12/2024 15:59

Juntada de Decisão
02/12/2024 12:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/11/2024 20:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/11/2024 07:10

Certidão de Publicação Expedida
07/11/2024 06:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/11/2024 18:15

Determinada a emenda à inicial
06/11/2024 10:41

Conclusos para decisão
06/11/2024 10:21

Expedição de Certidão.
05/11/2024 13:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/11/2024

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001663-84.2024.8.26.0079

Condominio Residencial Cachoeirinha 01

Leidiana Lais de Paula Soares

Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/02/2024 08:36

Exibir Processo

Processo nº 0003238-72.2024.8.26.0297

Milton Jose dos Anjos

Municipio de Santa Albertina

Advogado: Luiz Fernando Aparecido Gimenes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/11/2022 17:55

Exibir Processo

Processo nº 1018453-76.2024.8.26.0554

Maria Jose Barbosa Nunes

Notre Dame Intermedica Saude S.A.

Advogado: Joseane Quiteria Ramos Alves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/07/2024 19:04

Exibir Processo

Processo nº 1002870-18.2025.8.26.0101

Maria do Carmo

Guard Protecao Inteligente

Advogado: Estefania de Fatima Santos Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/08/2025 15:39

Exibir Processo

Processo nº 1005845-64.2025.8.26.0278

Neverton Yuji Kondo

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Caroline de Oliveira Castro Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/07/2025 21:00

Exibir Processo