TJSP - 1026121-92.2025.8.26.0577
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica da Comarca de Sao Jose dos Campos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 14:41
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 22:31
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 08:44
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1026121-92.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação Natalina/13º Salário - Jaques Adriani Santos de Moraes -
Vistos. 1 - Analisando o pedido apresentado, entendo não caracterizada a incapacidade financeira do autor para custear o processo e os honorários advocatícios, razão pela qual INDEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.
O critério que o próprio Estado utiliza para prestar assistência judiciária gratuita é o da renda inferior de 03 (três) salários mínimos mensais, atualmente R$ 4.554,00.
Neste sentido, as Resoluções da Defensoria Pública da União (Resolução do CSDPU nº 85 de 11/02/2014 art. 1º) e da Defensoria Pública Estadual (Deliberação do CSDP nº 137 de 25/09/2009 art. 1º), que estabelecem como requisito para atendimento pela Defensoria e para o benefício da assistência judiciária gratuita, tal parâmetro de renda. 2 - Trata-se de ação ajuizada sob a égide da Lei nº 12.153/09, dispensada em primeiro grau de jurisdição, o pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54 da Lei 9.099/95, com aplicação subsidiária, nos termos do art. 27 da Lei do Juizado Especial da Fazenda. 3 - Fica dispensada a audiência de conciliação, nos termos do Comunicado 146/11 do E.
Conselho Superior da Magistratura (DJE de 21/02/2011). 4 - Cite-se a(o) ré(u) para ofertar contestação, para o que fica concedido o prazo de 30 dias (art. 7º, da Lei nº 12.153/09). 5 - Como não há fase de especificação de provas em sede de Juizados Especiais, as partes devem especificar as provas que desejam produzir juntamente com a contestação e réplica, inclusive qualificando as testemunhas, bem como justificando a pertinência das provas postuladas, sob pena de preclusão da prova.
Int. - ADV: ANA KAROLINA MOREIRA CAPUCHO (OAB 462422/SP) -
02/09/2025 11:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 09:36
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
01/09/2025 14:29
Conclusos para decisão
-
24/08/2025 14:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1068882-61.2025.8.26.0053
Dannilo Ferreira Lopes Rodrigues
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Matheus de Andrade Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 17:51
Processo nº 0007034-70.2023.8.26.0050
Justica Publica
Lucas Yuri Correia dos Santos
Advogado: Matheus Lucena da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2023 10:04
Processo nº 1023750-58.2024.8.26.0071
Mariana Francielli Farias
Associacao Ranieri de Educacao e Cultura...
Advogado: Daniella Vieira Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/09/2024 12:30
Processo nº 4004711-63.2025.8.26.0564
Armazens Gerais e Entrepostos Sao Bernar...
Uniki Comercial LTDA
Advogado: Victor Solla Pereira Silva Jorge
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 16:24
Processo nº 1002938-65.2024.8.26.0274
Lucas Mercias
Eagle Sociedade de Credito Direto S.A
Advogado: Antonio Amoroso Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 10:47