TJSP - 1036202-06.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:16
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1036202-06.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Jp Mioto Empreendimentos Imobiliários Eireli -
Vistos.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: ANA MARIA ALVES MESQUITA (OAB 332534/SP) -
03/09/2025 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 10:32
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
03/09/2025 09:50
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 16:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/09/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1500084-16.2023.8.26.0132
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Douglas dos Santos Alves
Advogado: Marlene Melchiori Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2023 07:45
Processo nº 1008112-74.2025.8.26.0127
Itau Unibanco Holding S.A.
Richard Inacio Venturini Silva
Advogado: Fabio Oliveira Dutra
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2025 14:32
Processo nº 4007527-38.2013.8.26.0079
Cooperativa de Credito Mutuo dos Emprega...
Jose Roberto Horacio
Advogado: Vilmara Cristina Ullian
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/12/2013 14:16
Processo nº 0002847-78.2022.8.26.0268
Jose do Carmo Vieira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sandro Rafael da Silva Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2022 11:14
Processo nº 1002665-69.2024.8.26.0506
Tania Aparecida Nardi
Kalizia Dalila Guimaraes
Advogado: Monica de Queiroz Alexandre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2024 16:29