TJSP - 1074909-31.2023.8.26.0053
1ª instância - 04 Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1074909-31.2023.8.26.0053 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Fazenda Pública - Cristiane Akemi Contreras Endo - Vistos (Exceção de pré-executividade - fls. 411/414).
Primeiramente, saliento que, sob a roupagem de simples petição (pedido de emenda à inicial ausência de pressuposto processual suposto documento imprescindível ao ajuizamento da execução), está a executada a veicular verdadeira exceção de pré-executividade, devendo preponderar a forma processual materialmente verificada em detrimento de sua designação.
Superada essa questão preliminar, pondero que, a rigor, nem seria o caso de se conhecer da exceção de pré-executividade, eis que essa não poderia ser utilizada como mecanismo de afastamento ou desconstituição de preclusão, em especial como simples sucedâneo da impugnação não oportunamente ofertada.
Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ATO JUDICIAL IMPUGNADO.
NÃO CONHECIMENTO DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
Homologação dos cálculos da parte credora ante a ausência de impugnação da Fazenda.
Exceção de pré-executividade, apresentada após três meses da homologação, veicula incorreção no critério de incidência de correção monetária.
A questão relativa à irregularidade na aplicação da correção monetária desafia a abertura do contraditório e não pode ser qualificada como erro material.
Matéria atingida pela preclusão em face da homologação judicial.
Preclusão.
Decisão mantida.
NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO (TJSP; AI 3003366-30.2022.8.26.0000; Rel José Maria Câmara Junior; 8ª Câmara de Direito Público; Julgamento: 15/07/2022).
Na mesma linha: Agravo de Instrumento Execução contra a Fazenda Pública Cumprimento de sentença Multa do artigo 601 do Código de Processo Civil Reconhecida a preclusão temporal em face da Fazenda, correto o não acolhimento (conhecimento) da exceção de pré-executividade Preliminar de nulidade afastada Mantida a r. decisão agravada.
Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2055258-73.2014.8.26.0000; Relator (a): Renato Delbianco; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 16/06/2014; Data de Registro: 16/06/2014).
De qualquer modo, ainda que superada a questão da preclusão, melhor sorte não assistiria à parte executada, ora excipiente.
Portanto, pelo princípio da eventualidade e considerando que o mérito da exceção é favorável à parte excepta, passo a enfrentá-lo.
Nesse desiderato, pondero que a parte exequente demonstrou ter exercido cargos de direção e/ou coordenação no âmbito da administração escolar, não importando se houve ou não filiação ao sindicato que ajuizou a ação coletiva ou mesmo se tais cargos foram exercidos após o ajuizamento da ação.
Note-se que, no caso, o sindicato autor da ação de conhecimento coletiva atuou na condição de substituto processual, em defesa dos interesses metaindividuais de toda a categoria que representa, independentemente de filiação, nos termos do art. 8º, III, da Constituição Federal.
Desse modo, o título judicial resultante de ação coletiva beneficia não apenas aquele que seja filiado ao sindicato autor, mas de maneira indistinta a todos os membros da categoria, desde que o título executivo não individualize ou delimite expressamente os beneficiários da decisão, o que, na espécie, não constato.
Portanto, o título beneficia todos que se enquadrem na categoria, independentemente do momento da filiação sindical.
Ainda nesse desiderato, cabe destacar que o v. precedente trazido no bojo da exceção não possui caráter vinculante, sendo que, de outro lado, no âmbito de cumprimentos individuais derivados da mesma ação coletiva em tela, o E.
STJ, manifestou-se no sentido de que, quanto às verbas pretendidas na presente execução: a exclusão de servidores que ingressaram nos quadros da administração pública municipal após a concessão de reajuste é indevida.
Isso porque esses servidores também possuem direito ao mesmo reajuste declarado pelo Tribunal de origem para os servidores antigos (Superior Tribunal de Justiça, Ministro Mauro Campbell Marques, Agravo em Recurso Especial Nº 1.607.752, j. 05 de dezembro de 2019, g.n.).
Feitas essas considerações, cabível trazer os seguintes v. julgados proferidos em casos semelhantes: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZADA POR SINDICATO.
EXTENSÃO DOS EFEITOS DA DECISÃO JUDICIAL. 1.
Insurgência recursal voltada contra decisão que, em sede de cumprimento individual de sentença coletiva, reconheceu a legitimidade da exequente para a deflagração de cumprimento de sentença individual de título judicial formado em ação coletiva aforada pelo Sindicato dos Especialistas de Educação do Ensino Público Municipal de São Paulo (SINESP), consistente no reajuste de vencimentos de 25,32%, referente ao mês de fevereiro de 1995, com fulcro na Lei Municipal nº 10.688/88, alterada pela Lei Municipal nº 10.722/89. 2.
Cumprimento de sentença individual instaurado por servidora que, embora não comprovadamente filiada à entidade sindical, exerceu funções representadas pelo sindicato autor durante o período relevante para a formação do título executivo.
Sindicato que, na condição de substituto processual, atua na defesa dos interesses coletivos de toda a categoria que representa, independentemente de filiação, nos termos do art. 8º, III, da Constituição Federal.
O título judicial resultante de ação coletiva beneficia não apenas aquele que seja filiado ao sindicato autor, mas de maneira indistinta a todos os membros da categoria, desde que o título executivo não individualize ou delimite expressamente os beneficiários da decisão.
Exegese dos Temas 1.130/STJ e 823/STF. 3.
Decisão de origem preservada.
Recurso desprovido (TJSP; AI 2131996-19.2025.8.26.0000; Rel.
Márcio Kammer de Lima; 11ª Câmara de Direito Público; J. 03/06/2025, g.n.).
Ante o exposto, rejeito a exceção de pré-executividade e, pelo princípio da causalidade, carreio ao executado, ora excipiente, a obrigação de suportar como honorários advocatícios da parte exequente/excepta, os quais fixo, por apreciação equitativa, em R$ 1.000,00 (um mil reais). - ADV: ARTUR FIEDLER (OAB 309280/SP) -
27/08/2025 10:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 07:53
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/05/2025 10:29
Conclusos para decisão
-
02/03/2025 08:13
Expedição de Certidão.
-
20/02/2025 13:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/02/2025 15:34
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 15:33
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
30/01/2025 11:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/01/2025 12:05
Juntada de Petição de exceção de pré-executividade
-
06/09/2024 07:56
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2024 00:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2024 15:52
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
04/09/2024 14:06
Conclusos para decisão
-
04/09/2024 14:05
Decorrido prazo de nome_da_parte em 04/09/2024.
-
02/09/2024 01:38
Suspensão do Prazo
-
05/07/2024 12:10
Expedição de Certidão.
-
30/06/2024 18:05
Incidente Processual Instaurado
-
26/06/2024 08:34
Certidão de Publicação Expedida
-
25/06/2024 06:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/06/2024 17:08
Expedição de Certidão.
-
24/06/2024 16:57
Homologado o Cálculo
-
24/06/2024 13:16
Conclusos para decisão
-
25/05/2024 18:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/05/2024 11:40
Expedição de Certidão.
-
09/05/2024 17:30
Expedição de Certidão.
-
09/05/2024 17:29
Decisão - Conferência - Apresentar Impugnação
-
09/05/2024 12:36
Conclusos para decisão
-
06/05/2024 11:41
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/04/2024 14:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/03/2024 14:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/03/2024 17:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/03/2024 10:48
Expedição de Certidão.
-
23/02/2024 11:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/02/2024 16:34
Expedição de Certidão.
-
22/02/2024 16:17
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
17/12/2023 08:33
Suspensão do Prazo
-
26/11/2023 23:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/11/2023 20:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/11/2023 05:18
Expedição de Certidão.
-
11/11/2023 11:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/11/2023 03:36
Certidão de Publicação Expedida
-
09/11/2023 01:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/11/2023 15:11
Expedição de Certidão.
-
08/11/2023 15:11
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/11/2023 11:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/11/2023 09:57
Conclusos para decisão
-
08/11/2023 09:55
Expedição de Certidão.
-
07/11/2023 12:14
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2023
Ultima Atualização
10/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008331-43.2025.8.26.0077
Lucas Henrique Goudinho
Caixa Beneficente da Policia Militar do ...
Advogado: Thiago Pereira Sarante
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 17:35
Processo nº 0005916-13.2024.8.26.0248
Pedro Batista dos Santos Junior
Banco Bmg S/A.
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/10/2024 14:45
Processo nº 1002993-08.2024.8.26.0115
Cooperativa de Credito Credicitrus
Raphael Menezes
Advogado: Luiz Gastao de Oliveira Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 09:02
Processo nº 0000501-52.2024.8.26.0344
Joao Candido Pereira
Universidade Estadual Paulista Julio de ...
Advogado: Jose Francisco Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1023163-45.2024.8.26.0068
Movarte Comercio de Moveis LTDA
Celcoin Pagamentos S.A.
Advogado: Antonio de Padua Faria
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2024 12:47