27/08/2025 03:53

Juntada de Certidão
26/08/2025 14:04

Expedição de Carta.
26/08/2025 09:45

Certidão de Publicação Expedida
26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0011486-24.2024.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA. - - Agnaldo Cardoso de Alencar Junior -

Vistos.

Dispensado o relatório, conforme o art. 38 da Lei nº 9.099/95, D E C I D O.

A parte autora afirma, em suma, que a parte ré descumpriu o contrato, pois recebeu valor à maior recusando-se a restituir a quantia, e pretende, pois, a devolução do valor que lhe pagou indevidamente.

O corréu Agnaldo alega que ao perceber o recebimento em valor superior, procurou a autora para a devolução e, ante a recusa, efetuou o deposito em conta judicial do referido valor, com as correções monetárias de praxe.

Com essa providência, o pedido de restituição da quantia perdeu seu objeto, de vez que não há mais necessidade de ser declarado por sentença.

Juridicamente isso significa que a parte autora não tem mais interesse de agir em relação àqueles pedidos.

A consequência é o reconhecimento da carência de ação superveniente a sua propositura, por falta de interesse de agir, em relação a tais questões.

Passo a apreciar o mérito, em relação ao pedido de indenização por danos morais.

Pois bem.

Inicialmente deve ser mencionado que, ainda que fossem comprovados os fatos narrados pela parte autora, estes não configuram dano moral indenizável, mas tão somente meros aborrecimentos.

Com efeito, o nosso direito prevê a indenização por danos não patrimoniais, tendo sido a vítima atingida como ser humano.

Dano moral, a luz da Constituição da República, é a agressão à dignidade, não bastando para configurá-lo qualquer contrariedade ou o mero aborrecimento.

Nesse sentido é a lição de Sérgio Cavalieri Filho, em Programa de Responsabilidade Civil, 8ª edição, atlas, pg. 83: Nessa linha de princípio, só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem estar.

Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada está fora da órbita do dano moral (...) O que importa para configuração do dano moral não é o ilícito em si, mas a repercussão que ele possa ter.

Note-se, portanto, que o dano moral deve ficar reservado às situações verdadeiramente graves.

Como bem explicado por Yussef Said Cahali, na realidade, multifacetário o ser anímico, tudo aquele que molesta gravemente a alma humana, ferindo-lhe gravemente os valores fundamentais inerentes à sua personalidade ou reconhecidos pela sociedade em que está integrado, qualifica-se, em linha de princípio, como dano moral; não há como enumerá-los exaustivamente, evidenciando-se na dor, na angústia, no sofrimento, na tristeza pela ausência de um ente querido falecido; no desprestígio, na desconsideração social, no descrédito à reputação, na humilhação pública, no devassamento da privacidade; no desequilíbrio da normalidade psíquica, nos traumatismos emocionais, na depressão ou no desgaste psicológico, nas situações de constrangimento moral (Dano Moral, 2a edição, pp. 20/21).

O dano moral que ingressa no mundo jurídico é aquele que representa dor, angústia, sofrimento, inquietação de espírito decorrente de algum evento danoso.

Deve haver relevância do ato ensejador do dano.

Se o ato ilícito causador do dano moral não for dotado de potencialidade para lesionar direito personalíssimo da vítima, não há que se falar em dano moral indenizável, mas em percalços da vida cotidiana que todos estão sujeitos a vivenciar.

No caso vertente, ainda que os fatos tenham efetivamente ocorrido conforme narrados pelas partes, não reputo caracterizado na espécie o dano moral, pois não configurou-se, para nenhuma delas, um sofrimento acentuado ou humilhação, aferíveis com base no homem médio, atingindo sua honra objetiva ou subjetiva, de maneira a ensejar danos morais indenizáveis.

Os acontecimentos narrados pelas partes retratam meros aborrecimentos, não passíveis de atingir a esfera dos direitos da personalidade.

O instituto da reparação por danos morais não pode ser banalizado a ponto de ser aplicado em toda e qualquer contrariedade de expectativas que se sujeita na vida cotidiana.

Daí porque a improcedência da demanda é medida que se impõe.

Por fim, anoto que outros argumentos eventualmente deduzidos no processo não são capazes de, em tese, infirmar a presente conclusão.

DISPOSITIVO: Em razão do exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem apreciação do mérito, por carência de ação superveniente a sua propositura, em relação aos pedidos de restituição da quantia paga à maior à parte ré e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais.

Transitada este em julgado, expeça-se MLE em favor da parte autora, referente ao deposito judicial de fls. 158 mediante o preenchimento do formulário respectivo.

Honorários, custas e despesas processuais: não há condenação ao pagamento de honorários e de custas e despesas processuais, porque incabíveis nesta fase processual do Juizado Especial Cível (Lei nº 9.099/95, arts. 54 e 55).

PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA A(s) parte(s) fica(m) ciente(s) e intimada(s) do inteiro teor desta sentença e também do seguinte: (a) que o prazo para apresentação de recurso é de 10 dias úteis, iniciando-se sua contagem no 1.º dia útil seguinte à data da intimação da sentença; (b) que o recurso não possui efeito suspensivo do julgado (art. 43 da Lei n.º 9.099/95), de tal maneira que o juízo concita as partes a cumprir a sentença; (c) o recurso somente pode ser feito por advogado(a); (d) caso a parte não esteja assistida por advogado(a) e queira recorrer da sentença, deverá constituir um(a) profissional de sua confiança, para que o recurso seja apresentado no prazo acima mencionado; (e) se a situação econômica da parte não lhe permitir pagar as custas do processo e os honorários de advogado(a), sem prejuízo do sustento próprio ou da família, deverá procurar o serviço de assistência judiciária da Defensoria Pública, mediante agendamento, para pedido de indicação de Defensor Público ou advogado dativo, para que o recurso seja apresentado no prazo acima mencionado.

A Defensoria Pública atende, em regra, pessoas com renda familiar de até 3 salários mínimos.

O agendamento poderá ser realizado presencialmente, às segundas, quartas e quintas-feiras, das 8h às 17hs, na unidade Itaquera, no seguinte endereço: Rua Sabbado DAngelo, n.º 2.086, bairro de Itaquera.

O agendamento também pode ser feito através do assistente virtual DEFi, pelo endereço www.defensoria.sp.def.br ou pelo telefone 0800-773-4340, ambos disponíveis das 7h às 19h, em dias úteis. (f) ressalvada a gratuidade de justiça deferida nos autos à parte recorrente, o valor do preparo corresponderá: (f.1.) à taxa judiciária de ingresso de: (f.1.1.) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial; (f.1.2.) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, quando se tratar de execução de título extrajudicial; (f.2.) à taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido, ou, ainda, sobre o valor atualizado atribuído à causa, na ausência de pedido condenatório, em todas as situações observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; (f.3.) às despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados (INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e análogas, dentre outras), publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). (g) o recolhimento de cada verba deverá ser feito na guia respectiva e observado o código específico, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração de certidão para juntada aos autos; (h) o valor mínimo das taxas judiciárias de ingresso e de preparo deve ser calculado segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento; (i) o valor da causa, para fins de cálculo da taxa judiciária, deverá ser atualizado monetariamente até o momento do recolhimento; (j) nas ações de execução de título extrajudicial, o cálculo da taxa judiciária deverá considerar o valor da dívida e demais encargos convencionais ou legais, apurado no momento do recolhimento; (k) que é de 48 horas o prazo para efetuar o pagamento do preparo do recurso, a partir da interposição do recurso, sob pena de deserção (art. 42, § 1.º, da Lei n.º 9.099/95); (l) no processo eletrônico (digital), a parte somente está obrigada a recolher o porte de remessa e retorno, no prazo de 48 horas, caso haja documentos físicos ou outros objetos depositados em cartório e que devam ser enviados ao Colégio Recursal juntamente com o recurso.

Conforme o § 3º do art. 1.275 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo, Existindo mídias ou outros objetos que devam ser remetidos pela via tradicional (malote) à superior instância, será cobrada a taxa do porte de remessa e de retorno correspondente a um volume de autos para cada objeto a ser encaminhado. a ser recolhido na guia FEDTJ.

Publique-se.

Intimem-se. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), VALDERI DA SILVA (OAB 287719/SP)
25/08/2025 15:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/08/2025 14:54

Julgada improcedente a ação
01/08/2025 14:00

Conclusos para julgamento
25/07/2025 14:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/07/2025 18:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2025 10:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 02:19

Certidão de Publicação Expedida
03/07/2025 13:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/07/2025 13:12

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2025 16:32

Conclusos para despacho
19/06/2025 11:06

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
16/06/2025 10:53

Juntada de Outros documentos
12/06/2025 10:36

Juntada de Outros documentos
06/06/2025 11:23

Juntada de Certidão
05/06/2025 20:46

Expedição de Carta.
02/06/2025 03:52

Certidão de Publicação Expedida
29/05/2025 16:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/05/2025 14:36

Proferido despacho de mero expediente
29/05/2025 12:04

Conclusos para despacho
20/05/2025 19:40

Juntada de Petição de contestação
08/05/2025 10:05

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
07/04/2025 18:23

Juntada de Certidão
04/04/2025 16:15

Expedição de Carta.
04/04/2025 10:57

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
06/03/2025 07:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
19/02/2025 10:30

Juntada de Certidão
18/02/2025 10:21

Expedição de Carta.
17/02/2025 16:38

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
11/02/2025 12:48

Juntada de Outros documentos
11/02/2025 12:48

Juntada de Outros documentos
10/02/2025 07:30

Expedição de Certidão.
10/02/2025 07:28

Juntada de Outros documentos
10/01/2025 10:22

Desentranhado o documento
20/12/2024 01:01

Certidão de Publicação Expedida
19/12/2024 08:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/12/2024 15:06

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2024 16:46

Conclusos para decisão
30/11/2024 08:07

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
25/11/2024 15:35

Desentranhado o documento
13/11/2024 10:37

Juntada de Certidão
11/11/2024 15:39

Expedição de Carta.
11/11/2024 15:37

Ato ordinatório - Intimação - Portal
05/11/2024 07:05

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
18/10/2024 10:15

Juntada de Certidão
17/10/2024 16:50

Expedição de Carta.
17/10/2024 16:48

Ato ordinatório - Intimação - Portal
25/09/2024 13:34

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
04/09/2024 23:00

Juntada de Petição de contestação
14/08/2024 15:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2024 14:19

Juntada de Certidão
12/08/2024 22:57

Expedição de Carta.
09/08/2024 15:59

Expedição de Mandado.
09/08/2024 15:19

Ato ordinatório - Intimação - Portal
01/08/2024 12:02

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
08/07/2024 11:58

Juntada de Certidão
07/07/2024 21:03

Expedição de Carta.
27/06/2024 13:43

Ato ordinatório - Intimação - Portal
27/06/2024 09:31

Expedição de Certidão.
27/06/2024 09:31

Juntada de Outros documentos
27/06/2024 09:31

Juntada de Outros documentos
27/06/2024 09:31

Juntada de Outros documentos
27/06/2024 09:31

Juntada de Outros documentos
27/06/2024 09:31

Juntada de Outros documentos
27/06/2024 09:31

Expedição de Certidão.
27/06/2024 09:29

Mudança de Magistrado
27/06/2024 08:37

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 10:17

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2024

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005331-14.2010.8.26.0292

Paschoal Marreli

Wanderley de Oliveira Dias

Advogado: Silvia Maria Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2010 10:06

Exibir Processo

Processo nº 1027742-25.2024.8.26.0007

Karoline Cristina Tercetti

Marcos Antonio Estrela Drogaria

Advogado: Sonia Maria Soares

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2024 04:34

Exibir Processo

Processo nº 1002496-96.2025.8.26.0587

Jose Ildo Costa Santos

Adeildo Bras da Silva

Advogado: Evelyn Jennifer Castilho de Brito

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/07/2025 23:07

Exibir Processo

Processo nº 1025970-27.2024.8.26.0007

Eletropaulo Metropolitana S/A

Allianz Seguros S/A

Advogado: Elton Carlos Vieira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/03/2025 12:05

Exibir Processo

Processo nº 1025970-27.2024.8.26.0007

Allianz Seguros S/A

Eletropaulo Metropolitana S/A

Advogado: Elton Carlos Vieira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/08/2024 16:52

Exibir Processo