29/08/2025 01:09

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
27/08/2025 02:38

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
26/08/2025 09:13

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 13 - Ciência no Domicílio Eletrônico
26/08/2025 02:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
26/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000471-03.2025.8.26.0541/SP AUTOR: DAIANE CAMILA MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO(A): KAROLYNE DE SOUZA COSINHA (OAB SP471819)ADVOGADO(A): KAYKI RAFAEL MARTINS RIBEIRO NOVAIS (OAB SP355860)ADVOGADO(A): ISABELA BATISTA SOARES MATOS (OAB SP405045) DESPACHO/DECISÃO Vistos Recebo a emenda à inicial e reputo regularizada a comprovação de domicílio da parte autora.

Anote a serventia o necessário.

Considerando a opção da parte requerente pela não realização da audiência de conciliação, determino o prosseguimento do feito sem a aludida audiência.

Embora ainda não haja manifestação da parte requerida, a experiência tem demonstrado que, em casos semelhantes, a probabilidade de composição é baixa, quiçá impossível. Ao contrário da mens legis do Código de Processo Civil de 2015, que é de efetividade e celeridade, a designação de audiência fadada ao fracasso somente adiaria os atos processuais, postergando ainda mais a resolução do conflito.

Saliento, contudo, que a conciliação pode ser levada a efeito a qualquer momento do processo, não havendo nenhum prejuízo às partes. Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta no bojo dos autos que será submetida à análise da parte adversa.

CITE-SE o réu da presente ação, por meio do Portal Eletrônico, na forma prevista no Comunicado Conjunto nº 19/2022, INTIMANDO-O para, querendo, apresentar contestação em 15 dias, advertindo-o de que, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, nos termos da parte final do artigo 20 da Lei nº 9.099/95, cientificando-o que, caso tenha proposta de acordo, deverá formulá-la na contestação.

Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito.

Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de “produção de todas as provas em Direito admitidas”.

Ficam as partes cientes de que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação. 2- A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. 3- Nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95, as partes deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. 4- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Cumpra-se.
25/08/2025 14:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/08/2025 14:50

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/08/2025 14:50

Determinada a citação
25/08/2025 13:47

Conclusos para decisão
25/08/2025 13:47

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
11/08/2025 02:37

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
11/08/2025 02:37

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 11/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
08/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
08/08/2025 02:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
07/08/2025 15:34

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/08/2025 15:34

Determinada a emenda à inicial
07/08/2025 14:46

Conclusos para decisão
06/08/2025 16:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2025

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1504760-62.2024.8.26.0361

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Pablo Alessandro Chirosa Rodrigues Silva

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/08/2024 08:25

Exibir Processo

Processo nº 0188590-35.2012.8.26.0100

Teresa Cristina Machado Goncalves

Vanessa Avelino Frutas ME

Advogado: Ricardo Guedes Garisto

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/05/2018 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0188590-35.2012.8.26.0100

Teresa Cristina Machado Goncalves

Vanessa Avelino Frutas ME

Advogado: Ricardo Guedes Garisto

Tribunal Superior - TJSP

Ajuizamento: 12/07/2019 17:15

Exibir Processo

Processo nº 1023161-88.2025.8.26.0602

Hospital Cristao de Sorocaba

Antonella de Freitas Vichi

Advogado: Inaldo Bezerra Silva Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2025 12:17

Exibir Processo

Processo nº 0188590-35.2012.8.26.0100

Vanessa Avelino Frutas ME

Rafael Machado Goncalves

Advogado: Paulo Philodemos Oliveira Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/09/2012 16:13

Exibir Processo