TJSP - 1007406-36.2025.8.26.0016
1ª instância - 02 Vara Juizado Especial Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 01:07
Certidão de Publicação Expedida
-
12/09/2025 13:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/09/2025 12:25
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/09/2025 01:40
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007406-36.2025.8.26.0016 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Transporte Aéreo - Lucas Dantas Farina - O processo tramita perante o Juizado Especial Cível, cujo rito, estatuído pela Lei nº 9.099/1995 e escolhido pela parte, prevê a obrigatoriedade da audiência para a tentativa de conciliação, como leciona Felippe Borring Rocha leciona: "ao contrário do que ocorre em relação à audiência preliminar prevista no rito comum do CPC (art. 334), nos Juizados Especiais não existe a possibilidade de recusa à designação da sessão de conciliação.
Por via de consequência, as partes não precisam dizer, em suas petições, se têm interesse na realização da audiência de conciliação" (Manual dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais.
Teoria e Prática. 11ª ed.
São Paulo: Atlas, 2021, II/3.4.1, p. 168).
Assim, nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2024 e uma vez que a Lei nº 9.099/95, em seu art. 16, estabelece que a parte ré será citada para comparecer em audiência de conciliação, estimulando a solução consensual do conflito, fica designada audiência de conciliação para dia 18/11/2025 às 13:45h A audiência, em conformidade com a res. 354/2020 do CNJ e com as novas regras de expediente desta vara, implementadas a partir de maio/2024, será realizada PRESENCIALMENTE, neste Fórum, com endereço na rua Vergueiro, 835, Paraíso, CEP 01504-001, 8º andar.
Com relação à audiência de conciliação, frise-se que esse Juízo somente tem estrutura para a realização no formato PRESENCIAL, como permite o art. 1º, § 2º, da Resolução CNJ 345/2020.
A audiência presencial é a regra e a audiência virtual, exceção, exigindo-se justificativa idônea e específica, nos termos do artigo 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020. É que, dadas as peculiaridades desta Vara, fica inviabilizada a realização da solenidade de maneira virtual.
Isso porque, este Juízo, em razão da elevada distribuição mensal, do elevado número de feitos em trâmite (quase 30.000 processos) e do insuficiente quadro de funcionários, não tem condições técnicas de realizar audiência pelo sistema virtual, já que tal sistema pressupõe a localização em cada um dos processos do endereço de e-mail de cada uma das partes e de seus respectivos advogados; a criação da sala virtual pelo servidor na plataforma digital Teams com todos os dados da audiência previamente agendada no SAJ; o envio dos convites para todos os participantes, além da necessidade de o mesmo servidor iniciar as salas virtuais em todas as audiências virtuais.
Frise-se que esta Unidade tem atualmente mais de 6.000 audiências agendadas, realiza cerca de 55 audiências diariamente, e conta com apenas UM funcionário responsável pelo setor de conciliações, já que impossível designar outros servidores para tais atribuições sem prejuízo dos demais serviços da Unidade.
Não bastasse isso, devido ao complexo procedimento para a realização da audiência virtual, que exige diversas etapas, tal gera necessidade de atendimento público às partes e advogados, seja em balcão presencial ou virtual seja por telefone ou e-mail, reclamando o não recebimento de link para participação da audiência, relatando problemas técnicos de todas as ordens etc.
Como já explicitado, o quadro de funcionários da Vara não consegue atender mais esta demanda de atendimentos sem prejuízo dos demais serviços.
De resto, cabe ainda salientar a verificação prática de que a audiência presencial tende a aumentar as chances de celebração de acordo e facilitar a captação e compreensão dos relatos prestados pelas partes, o que vai ao encontro dos princípios do Juizado. - ADV: DIULY DELLA SANTA (OAB 95623/PR), RODRIGO KLOECKNER SEVERIANO (OAB 118206/PR) -
03/09/2025 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 11:14
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/09/2025 11:12
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 18/11/2025 01:45:00, 2ª Vara do Juizado Especial Cí.
-
16/07/2025 09:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 11:01
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/07/2025 03:39
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 18:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 17:40
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
07/07/2025 19:25
Conclusos para decisão
-
06/05/2025 23:31
Suspensão do Prazo
-
11/04/2025 06:28
Certidão de Publicação Expedida
-
11/04/2025 02:50
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/04/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/04/2025 12:39
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/04/2025 02:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/03/2025 13:31
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/03/2025 10:02
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0031994-58.2024.8.26.0114
Marcia Viviani Pimenta Nucci
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Stephanie Lais Fernandes Oliveira Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2024 14:00
Processo nº 1500598-57.2020.8.26.0557
Gian Moreira dos Santos Correa
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Luis Roberto Braga
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2023 09:15
Processo nº 0004636-05.2025.8.26.0011
Eni Torres
Banco Agibank S.A.
Advogado: Luana Mariah Fiuza Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2024 19:19
Processo nº 1500598-57.2020.8.26.0557
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Gian Moreira dos Santos Correa
Advogado: Luis Roberto Braga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/10/2020 12:01
Processo nº 1013825-77.2023.8.26.0037
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Pietro Dias Almeida Janazzi
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/10/2023 18:45