04/09/2025 01:22

Certidão de Publicação Expedida
04/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0173684-93.0000.8.26.0090 (583.90.0000.5952174) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Casa de N S da Paz Acao Soc Franciscana - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: ALMIR SOUZA DA SILVA (OAB 182985/SP)
03/09/2025 12:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/09/2025 11:09

Expedição de Certidão.
03/09/2025 11:09

Ato ordinatório
02/07/2025 20:59

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
18/10/2024 16:50

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
22/08/2024 06:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
18/07/2019 12:46

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
11/06/2019 11:28

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
03/06/2019 16:36

Decorrido prazo de nome_da_parte em 03/06/2019.
08/03/2019 11:23

Certidão de Publicação Expedida
07/03/2019 13:25

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/02/2019 16:06

Ato ordinatório
06/11/2018 17:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/11/2018 18:03

Processo Desarquivado Art. 40 da Lei 6.830/80 Com Reabertura
16/02/2007 12:45

Arquivados
27/03/2006 00:00

Suspenso nos termos do Artigo 40 da Lei 6830/80 até
14/03/2006 00:00

Baixa para rel carta negativa
07/10/2005 00:00

Aguardando apreciação da carta de citação negativa
14/06/2005 00:00

Com negativa de citação: não atendido/recusado
10/06/2005 00:00

Aguardando expedição de mandado - 2000
09/06/2005 00:00

Aguardando decisão por regularizar
11/03/2005 00:00

Aguardando apreciação de carta citação negativa (Não atendido)
23/11/2000 00:00

Aguardando citação
23/11/2000 00:00

Na Seção de Processamento III
08/06/2000 13:45

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2000

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1020414-44.2024.8.26.0007

Mileide Soares Goncalves

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Joao Marcus Souza Alexandre

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/06/2024 10:01

Exibir Processo

Processo nº 1059356-70.2025.8.26.0053

Daniele Gabriel Figueiredo

Diretor do Departamento Estadual de Tran...

Advogado: Ana Carolina de Godoi Bueno

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/06/2025 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0006169-73.2024.8.26.0127

Suely Regina Batista de Souza

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Goncala Maria Clemente

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/03/2024 17:31

Exibir Processo

Processo nº 4021437-49.2025.8.26.0100

Terezinha Goncalves Guerra

Banco Pan S.A.

Advogado: Ana Cristina de Sousa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/09/2025 09:49

Exibir Processo

Processo nº 1019746-56.2022.8.26.0100

Adriano dos Santos Chaves

Antonio Donizete dos Santos

Advogado: Walmir Pereira Modotti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/03/2022 12:20

Exibir Processo