TJSP - 1500019-24.2022.8.26.0595
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Marcia Faria Mathey Loureiro - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Testemunhas
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 12:04
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 1500019-24.2022.8.26.0595 - Processo Digital - Apelação Criminal - Serra Negra - Apelante: CRISTIANO ALEXANDRE MARGARIDO RAPHAEL - Apelado: Ministério Público do Estado de São Paulo -
Vistos.
Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.
Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.
Fundamento e decido.
O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.
A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
Neste sentido, o seguinte precedente: "1.
Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.
Min.
Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.
O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.
Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.
Decido. 4.
Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.
A reclamação é inviável.
Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.
Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.
Min.
Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.
Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.
Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.
Resta prejudicada a análise do pedido liminar.
Publique-se.
Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.
Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.
Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.
Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Maitê Bearari Fazolin (OAB: 422332/SP) - Luiz Henrique Jacintho (OAB: 376772/SP) - Larissa de Godoy Angelini - Marcelo Guilherme Ramos Palhares - 16º Andar, Sala 1607 -
27/08/2025 11:49
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 11:49
Prazo Intimação - 10 Dias
-
27/08/2025 11:48
Prazo
-
27/08/2025 10:45
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 19:46
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 14:53
Despacho
-
25/08/2025 12:16
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 12:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2025 12:15
Subprocesso Cadastrado
-
19/08/2025 17:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 17:03
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/08/2025 10:51
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 10:49
Prazo Intimação - 10 Dias
-
15/08/2025 10:48
Prazo
-
15/08/2025 10:45
Expedição de Outros documentos.
-
15/08/2025 09:48
Recurso Extraordinário
-
15/08/2025 09:48
Despacho
-
14/08/2025 10:34
Conclusos para despacho
-
14/08/2025 10:34
Expedição de Certidão.
-
14/08/2025 10:34
Prazo Intimação - 10 Dias
-
14/08/2025 09:31
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 15:36
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
13/08/2025 15:34
Despacho
-
01/04/2025 09:29
Conclusos para despacho
-
21/03/2025 00:00
Publicado em
-
19/03/2025 21:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/03/2025 11:10
Expedição de Certidão.
-
19/03/2025 10:59
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2025 10:02
Prazo Intimação - 10 Dias
-
19/03/2025 09:48
Distribuído por sorteio
-
18/03/2025 09:06
Processo Cadastrado
-
17/03/2025 16:57
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2025
Ultima Atualização
13/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1501678-05.2023.8.26.0637
Justica Publica
Flavio Ferreira Oliveira
Advogado: Claudia Adriana Mion
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2023 17:50
Processo nº 1501678-05.2023.8.26.0637
Rosa Luciana Gomes de Freitas
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2025 12:30
Processo nº 1002089-04.2022.8.26.0294
Cooperativa de Credito de Livre Admissao...
A C de Oliveira Junior Pecas e Transport...
Advogado: Carlos Eduardo Martins Biazetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/12/2022 11:01
Processo nº 1501678-05.2023.8.26.0637
Rosa Luciana Gomes de Freitas
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Alline Delbem
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2024 15:11
Processo nº 1500019-24.2022.8.26.0595
Justica Publica
Cristiano Alexandre Margarido Raphael
Advogado: Luiz Henrique Jacintho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2022 15:58