TJSP - 1020840-37.2025.8.26.0196
1ª instância - 04 Civel de Franca
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 09:05
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 06:08
Juntada de Certidão
-
05/09/2025 06:08
Juntada de Certidão
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1020840-37.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Angélica Aparecida Ornellas Campisi -
Vistos.
No momento oportuno, analisarei a respeito da conveniência de designação de audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do Código de Processo Civil.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI, e 191, também do Código de Processo Civil, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo.
Não me olvido das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito e sempre com o objetivo de dar maior efetividade à tutela do direito.
Importante também considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme teor do art. 219, caput, do Código de Processo Civil.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do Código de Processo Civil possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º, do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação.
No mais, cite-se o réu para contestar, no prazo de quinze dias úteis.
Na falta de alguma providência para cumprimento da decisão, o que deverá ser certificado, fica a parte que a requereu intimada para providenciar no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação.
Esta decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do mencionado diploma legal.
Cumpra-se.
Int. - ADV: THIAGO RODRIGO DA COSTA (OAB 440541/SP) -
04/09/2025 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:43
Expedição de Carta.
-
04/09/2025 11:43
Expedição de Carta.
-
04/09/2025 11:40
Recebida a Petição Inicial
-
04/09/2025 11:39
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 10:41
Conclusos para despacho
-
02/09/2025 05:39
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1020840-37.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Angélica Aparecida Ornellas Campisi -
Vistos.
Intime-se a autora para comprovar o recolhimento das custas iniciais, em quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290 do CPC e do Comunicado nº 1307/07, da Corregedoria Geral da Justiça, observado o Comunicado nº 951/2023.
Int. - ADV: THIAGO RODRIGO DA COSTA (OAB 440541/SP) -
01/09/2025 14:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 13:03
Proferido despacho de mero expediente
-
29/08/2025 11:04
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 18:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002007-22.2025.8.26.0664
Joao Fernando Pereira da Silva Filho
Municipio de Votuporanga
Advogado: Josue Carvalho Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2025 16:04
Processo nº 1079881-10.2024.8.26.0053
Roberto de Almeida
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Jose Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/10/2024 08:00
Processo nº 4008528-33.2025.8.26.0016
F.a. Mantovani Engenharia
Godofredo Jose de Oliveira Neto
Advogado: Fadi Hassan Fayad Khodr
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1004936-96.2025.8.26.0609
Charles Frank de Paula ME
Wagner Machado Alves
Advogado: Luiz Fidelis Barreira Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 10:32
Processo nº 1002169-77.2022.8.26.0484
Paulo Henrique Morais Salvador
Francisco Jose de Andrade Salvador
Advogado: Helio Henrique de Barros Duenhas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2022 15:45