TJSP - 1012826-54.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 04:08
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 04:08
Juntada de Certidão
-
09/09/2025 01:22
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1012826-54.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Laura Friggi Hintz - - Alyne Friggi - Destaque Distribuidora de Veículos e Peças Ltda. e outro -
Vistos. 1- Defiro os benefícios da assistência judiciária.
Anote-se.
Indefiro a tutela de urgência sem a oitiva prévia da parte contrária.
Conforme iterativa jurisprudência: A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional, autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar. (RT 764/211).
Ainda: JTJ 335/136 Lembro, aqui, da oportuna lição de CALMON DE PASSOS: (...) é indispensável que o atendimento ao princípio da audiência da parte, integrante da garantia do devido processo legal, se mostre inacolhível na espécie, porque cientificada a parte ré, a medida cautelar se frustraria.
Assim, por força do princípio da proporcionalidade, os dois princípios em conflito - o da bilateralidade e o da efetividade da tutela - precisam ser sopesados, dando-se prioridade àquele que não poderá ser sacrificado provisoriamente, sob pena de inviabilizá-lo. (...)" Em análise perfunctória, não estão presentes todos os requisitos do art. 300 do CPC/15, notadamente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Prudente a oitiva da parte contrária, possibilitando o exercício do contraditório e da ampla defesa.
Destarte, INDEFIRO a tutela de urgência.
Concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de auto-composição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Nesse contexto, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 2- CITE-SE a parte ré para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Com fins de garantir maior celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, ESTA DECISÃO SERVIRÁ DE MANDADO/CARTA.
Int. - ADV: RICARDO RODRIGUES MARTINS AGUIAR (OAB 177379/SP), PEDRO HENRIQUE CRUZ DE MACEDO (OAB 381285/SP), PEDRO HENRIQUE CRUZ DE MACEDO (OAB 381285/SP) -
08/09/2025 09:30
Expedição de Carta.
-
08/09/2025 09:30
Expedição de Carta.
-
08/09/2025 07:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 06:12
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
05/09/2025 11:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 15:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 14:31
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 14:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 01:12
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 05:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 05:32
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/08/2025 14:39
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 13:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/08/2025 02:43
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 05:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 05:25
Proferidas outras decisões não especificadas
-
31/07/2025 17:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/07/2025 19:55
Conclusos para decisão
-
29/07/2025 18:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009056-53.2025.8.26.0361
Mauricio Cesar Palhuca
Zilda Maria dos Santos
Advogado: Alex Batista de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/06/2025 15:34
Processo nº 1029148-05.2025.8.26.0506
Isabela Moresca Marineli
Brz Empreendimentos Portal Vale das Nasc...
Advogado: Filipe Tonelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 14:12
Processo nº 1011502-22.2021.8.26.0053
Cristiano Castellani
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Murilo Paschoal de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/02/2021 19:07
Processo nº 0001035-49.2025.8.26.0218
Amanda Manzatti Neves
Itau Unibanco SA
Advogado: Daniel Marcos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/06/2023 15:20
Processo nº 4007480-36.2025.8.26.0114
Condominio Edificio Domani Residencial
Cinthia Lourenco Dotto Brigatti
Advogado: Edilene de Cassia Pavan Meschiatti Nogue...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 09:14