08/09/2025 04:16

Juntada de Certidão
08/09/2025 04:16

Juntada de Certidão
08/09/2025 02:14

Certidão de Publicação Expedida
05/09/2025 10:33

Expedição de Carta.
05/09/2025 10:33

Expedição de Carta.
05/09/2025 10:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
05/09/2025 09:53

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
05/09/2025 09:53

Ato ordinatório - Intimação - DJE
05/09/2025 09:48

Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 05/11/2025 09:15:00, Centro Jud. de Solução de Conf.
02/09/2025 05:30

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1002867-91.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Diego Bueno - Páginas 40/47: Ciente do recolhimento das custas processuais.

Nos termos do artigo 334 do CPC, estando em termos a petição inicial e não sendo caso de improcedência liminar, encaminhem-se os autos ao CEJUSC local, que designará audiência, a se realizar com antecedência mínima de 30 dias.

Poderá haver mais de uma sessão destinada à conciliação e à mediação (artigo 334, § 1º, do CPC).

A pauta das audiências de conciliação ou de mediação será organizada de modo a respeitar o intervalo mínimo de 20 (vinte) minutos entre o início de uma e o início da seguinte (artigo 334, § 12, do CPC).

Cite(m)-se a(s) parte(s) requerida(s) com antecedência mínima de pelo menos vinte dias da data da audiência ou sessão designadas, pela via pleiteada na inicial, consignando que, se porventura não for obtida a conciliação, o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar resposta começará a fluir a partir da data da audiência, ou da última sessão de conciliação, quando qualquer parte não comparecer ou, comparecendo, não houver auto composição, ficando advertido(a)(s), ainda, de que caso não apresente(m) sua(s) defesa(s) no prazo acima, ficará sujeito(a) à pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato (arts. 335, inciso I, e 344 do CPC.).

Quando o réu ou ambas as partes manifestarem expressamente seu desinteresse na composição consensual, o prazo para contestação terá como termo inicial a data do protocolo do pedido de cancelamento da audiência ou sessão de conciliação ou de mediação (artigo 335, inciso II, do CPC).

Nesse caso, fica sem efeito a audiência ou sessão designadas pelo CEJUSC.

Havendo mais de um réu, e se todos eles manifestarem seu desinteresse na audiência de conciliação, o prazo de contestação, para cada um dos réus, terá como termo inicial a apresentação de seu respectivo pedido de cancelamento da audiência (arts. 334, § 6º, e 335, § 1º do CPC).

As partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, caso sejam beneficiárias da Justiça Gratuita, salvo se expressamente consignarem no termo da sessão ou audiência que abrem mão da presença de seus advogados naquele ato.

A parte ainda poderá constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º, do CPC), sem prejuízo de ter outorgado tais poderes a seu(s) advogado(s).

Ficam os advogados cientes de que serão importantes na audiência de conciliação e devem comparecer com a intenção de contribuir na medida do possível para a concretização da finalidade do ato, que é a busca da solução consensual para o término do litígio, e que, caso substabeleçam o mandato a terceiro e/ou a parte se faça representar por preposto, cada um deles (advogado substabelecido e preposto) também deverá comparecer com a mesma intenção e demonstrar conhecimento amplo da causa, sob pena de não ser lavrado o termo de audiência ou de ser lavrado tal termo sem constar a sua presença e a da parte que representa, dando a audiência por prejudicada e não realizada por tais motivos.

Ficam também as partes cientes de que o não comparecimento injustificado de quaisquer delas à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, sendo revertida em favor do Estado (artigo 334, § 8º, do NCPC).

Intime-se, também, a parte requerente, da audiência designada, na pessoa de seu advogado (art. 334, § 3º, do CPC), caso não esteja advogando em causa própria. - ADV: SÍLVIA PRIVATTI ZANI (OAB 179536/SP)
01/09/2025 16:39

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
01/09/2025 13:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 12:43

Recebida a Emenda à Inicial
26/08/2025 08:44

Conclusos para despacho
19/08/2025 15:22

Juntada de Outros documentos
19/08/2025 15:22

Juntada de Outros documentos
19/08/2025 15:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2025 18:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2025 18:15

Juntada de Outros documentos
15/08/2025 18:15

Juntada de Outros documentos
06/08/2025 01:18

Certidão de Publicação Expedida
31/07/2025 19:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/07/2025 18:14

Proferidas outras decisões não especificadas
24/07/2025 09:14

Conclusos para despacho
24/07/2025 09:12

Expedição de Certidão.
24/07/2025 09:08

Juntada de Outros documentos
24/07/2025 09:08

Juntada de Outros documentos
23/07/2025 15:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/07/2025

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001061-54.2019.8.26.0510

Daniel Melinski &Amp; Cia LTDA EPP

Jose Antonio Marmo de Barros

Advogado: Alexandre Ramalho Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/11/2017 11:35

Exibir Processo

Processo nº 1094025-81.2020.8.26.0100

Mauricio Candido de Souza

Natalina Martins de Souza

Advogado: Telmila do Carmo Moura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/10/2020 03:01

Exibir Processo

Processo nº 4000214-64.2025.8.26.0189

Paulo Henrique Caineli Rosa

Mercadopago.com Representacoes LTDA

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1000287-64.2025.8.26.0035

Gustavo Godoy Monte Alegre

Prefeitura Municipal de Lindoia

Advogado: Jose Eduardo Bortolotti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/02/2025 13:07

Exibir Processo

Processo nº 1028018-86.2024.8.26.0482

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Daniel Paulo de Santana

Advogado: Thaina Mieko Oliveira Tanabe

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2025 11:58

Exibir Processo