07/09/2025 07:26

Expedição de Certidão.
03/09/2025 16:59

Conclusos para despacho
03/09/2025 16:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 16:44

Subprocesso Cadastrado
30/08/2025 06:42

Expedição de Certidão.
28/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1094224-11.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrido: Jones Martins de Freitas -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Fabio Amato Angelini (OAB: 288220/SP)
27/08/2025 14:16

Expedição de Certidão.
27/08/2025 12:42

Prazo Intimação - 15 Dias
27/08/2025 11:56

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 19:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 16:05

Recurso Extraordinário
26/08/2025 16:05

Despachos da Presidência
26/08/2025 10:22

Conclusos para despacho
25/08/2025 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/08/2025 08:19

Expedição de Certidão.
19/08/2025 15:58

Expedição de Certidão.
19/08/2025 15:56

Prazo Intimação - 15 Dias
19/08/2025 15:32

Expedição de Outros documentos.
19/08/2025 11:22

Despacho
19/08/2025 11:20

Expedição de Certidão.
18/08/2025 16:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/08/2025 13:12

Expedição de Certidão.
13/08/2025 11:57

Prazo Intimação - 15 Dias
13/08/2025 10:35

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 20:18

Expedição de Outros documentos.
12/08/2025 17:45

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
12/08/2025 17:45

Julgado Virtualmente
11/08/2025 15:29

Julgamento Virtual Iniciado
11/08/2025 15:27

Conclusos para despacho
05/08/2025 08:38

Expedição de Certidão.
25/07/2025 14:52

Expedição de Outros documentos.
25/07/2025 13:02

Expedição de Certidão.
25/07/2025 11:44

Expedido Termo de Intimação
25/07/2025 11:18

Distribuído por sorteio
24/07/2025 09:32

Processo Cadastrado
21/07/2025 16:21

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/07/2025

Ultima Atualização
07/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001008-05.2025.8.26.0459

Marco Antonio da Silva Costa

Banco Bnp Paribas Brasil S/A

Advogado: Rafael de Jesus Moreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2025 11:00

Exibir Processo

Processo nº 1001722-87.2024.8.26.0462

Itau Unibanco Holding S.A.

Vitoria Caroline Vieira Pereira

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/10/2024 14:20

Exibir Processo

Processo nº 1000483-63.2025.8.26.0090

Jose Arlindo Cosme da Silva

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Advogado: Vinicius Azevedo Coelho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/03/2025 08:54

Exibir Processo

Processo nº 4004961-39.2025.8.26.0001

Manu de Freitas Tecchio Fonseca Gutierre...

Amc - Servicos Educacionais LTDA

Advogado: Bianca Tecchio Alves dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2025 09:29

Exibir Processo

Processo nº 1094224-11.2024.8.26.0053

Jones Martins de Freitas

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Fabio Amato Angelini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/12/2024 14:14

Exibir Processo