TJSP - 1500518-34.2024.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 01:49
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 13:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 05:26
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 17:11
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 17:11
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
01/09/2025 16:41
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 03:56
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1500518-34.2024.8.26.0014 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - Transportes Pratavera Ltda -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP) -
28/08/2025 13:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 13:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 11:20
Juntada de Outros documentos
-
27/08/2025 10:26
Conclusos para decisão
-
18/06/2024 10:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
22/05/2024 05:00
Juntada de Certidão
-
21/05/2024 13:03
Expedição de Carta.
-
19/05/2024 01:12
Expedição de Certidão.
-
16/05/2024 23:05
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2024 00:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/05/2024 13:45
Determinada a Citação em Novo Endereço
-
15/05/2024 11:29
Conclusos para despacho
-
10/05/2024 15:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/05/2024 22:10
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2024 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/05/2024 11:08
Expedição de Certidão.
-
08/05/2024 11:07
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
08/05/2024 10:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
19/04/2024 15:03
Juntada de Certidão
-
04/04/2024 16:28
Expedição de Carta.
-
01/04/2024 13:52
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
14/02/2024 16:57
Conclusos para decisão
-
08/02/2024 00:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/02/2024
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004005-76.2025.8.26.0297
Marieta de Jesus Esteves da Silva Cesar
Prefeitura Municipal de Jales
Advogado: Thiago Nunes Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/12/2024 23:55
Processo nº 1004449-56.2025.8.26.0309
Escola Superior de Educacao Fisica de Ju...
Guilherme Ferreira Camargo
Advogado: Guilherme Cosimato de Vasconcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 12:37
Processo nº 1004331-91.2025.8.26.0079
Moises Jose da Silva
Douglas Alexandre Mariano
Advogado: Leonardo Augusto Gambini Potiens
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/05/2025 01:50
Processo nº 1012833-55.2022.8.26.0004
Sociedade Beneficente Israelita Brasilei...
Laura Abssamra
Advogado: Patricia (Filha)
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2022 15:19
Processo nº 0001162-31.2025.8.26.0462
Rafael Ferreira Fernandes
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Jeruza Lisboa Pacheco Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/05/2024 12:07