09/09/2025 02:42

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 09/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
08/09/2025 02:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 08/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
06/09/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4
05/09/2025 15:09

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/09/2025 15:09

Extinto o processo por desistência
05/09/2025 14:15

Conclusos para julgamento
04/09/2025 11:42

Juntada de Petição
22/08/2025 02:38

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
21/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 4
21/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000483-70.2025.8.26.0297/SP AUTOR: TIAGO HENRIQUE DE OLIVEIRA BUSTILHOADVOGADO(A): RODRIGO MONAGATI CIRILO DA SILVA (OAB SP343074) DESPACHO/DECISÃO

Vistos. Ao mandato judicial aplicam-se as regras da legislação processual e, supletivamente, as normas do Código Civil1.

Nos artigos 103 a 107, o Código de Processo Civil não trata, de forma pormenorizada, sobre o objeto da procuração, que é o instrumento do mandato judicial.

Sobre o objeto da procuração, portanto, o intérprete pode buscar o complemento nas normas supletivas do Código Civil. Segundo o Código Civil, devem constar na procuração os objetivos a serem alcançados com a outorga2.

Nesse sentido, a procuração deve mencionar qual a ação específica que a parte-autora pretende ajuizar e os pedidos formulados.

Não basta constar, por exemplo, que a procuração visa à propositura de ação ordinária, por exemplo. Não se trata de um formalismo excessivo, o qual seria incompatível com o sistema dos Juizados Especiais. É que uma procuração genérica poderia autorizar a propositura de várias ações, mesmo sem a autorização do cliente, em relação a uma mesma causa de pedir.

Por isso a necessidade de especificar o objeto da procuração. Suponhamos uma demanda envolvendo suposta alteração indevida de plano de telefonia.

Deve constar, na procuração, que a demanda diz respeito à alteração indevida de plano de telefonia com relação à linha telefônica nº XXX, com pedido de obrigação de fazer para restabelecimento do plano de telefonia XXX e reparação por danos morais, por exemplo. Nesse caso, os dois grandes objetivos da ação (reparação por danos morais e obrigação de fazer para obter o restabelecimento do plano anterior) constaram da procuração.

Evita-se, assim, o ingresso autorizado de uma ação de obrigação de fazer e, posteriormente, um ingresso não autorizado de uma demanda de indenização por danos morais em relação ao mesmo plano de telefonia, por exemplo. É importante assinalar que, neste Juizado Especial, há várias ações de teor repetitivo, o que exige cautela do Poder Judiciário, para que, ao mesmo tempo que se garante o direito ao acesso à justiça, evita-se o trâmite de demandas chamadas de predatórias. Posto isso, assinalo o prazo de 5 dias, para a parte-autora fazer constar o objeto específico da procuração, com a especificação dos pedidos (objetivos) formulados na demanda, sob pena de extinção do feito sem resolução de mérito3.

Traga, ainda, o exequente, também no prazo de 05 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial, o documento fiscal referente ao negócio jurídico celebrado entre as partes. Intimem-se.
20/08/2025 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 14:15

Determinada a emenda à inicial
20/08/2025 02:28

Conclusos para decisão
15/08/2025 17:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/08/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1020001-12.2025.8.26.0196

Paulo Donizete Goncalves

Companhia Paulista de Forca e Luz

Advogado: Francislene Santos Medeiros

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 10:03

Exibir Processo

Processo nº 1054175-47.2025.8.26.0002

Vera Lucia dos Santos Alves

Banco C6 S.A

Advogado: Gabriel Rodrigues Pacheco Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/07/2025 00:45

Exibir Processo

Processo nº 1015807-29.2025.8.26.0564

Centro Empresarial Baeta Neves

Samuel Alves de Oliveira

Advogado: Rosangela Aparecida da Linhagem

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/06/2025 22:13

Exibir Processo

Processo nº 1000475-69.2025.8.26.0322

Murilo dos Santos Gabanella

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Barbara Caroline Pondaco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/01/2025 17:26

Exibir Processo

Processo nº 1000976-24.2022.8.26.0097

Radio Clube de Marilia ME

Jose Carlos Teixeira de Jesus 0165936657...

Advogado: Marcus Vinicius Gazzola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/05/2022 09:21

Exibir Processo