TJSP - 0101754-62.1000.8.26.0090
1ª instância - Vara Exec Fisc Mun Fazenda de Central
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 05:43
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 01:26
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 0101754-62.1000.8.26.0090 (583.90.1000.5835208) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Mkrs Comunicacao e Publicidade Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.
Administrativo).
Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.
A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.
Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.
Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.
Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.
Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).
Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.
Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.
A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.
A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.
As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.
Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.
Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.
Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.
Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.
P.
I.
C.
NADA MAIS. - ADV: RODRIGO BARROS DE MIRANDA (OAB 207613/SP), TANIA AMARO DA SILVA (OAB 237405/SP) -
01/09/2025 13:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 12:02
Ato ordinatório
-
13/07/2025 21:52
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
-
24/10/2024 11:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
-
28/08/2024 06:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2024 23:55
Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
-
11/03/2024 12:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/03/2024 15:51
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
27/01/2024 21:27
Suspensão do Prazo
-
04/12/2023 10:10
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
23/11/2023 15:06
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
08/08/2023 21:05
Certidão de Publicação Expedida
-
08/08/2023 05:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2023 16:52
Rejeitada a exceção de pré-executividade
-
10/07/2023 08:58
Conclusos para decisão
-
16/06/2023 16:11
Recebidos os autos da Procuradoria do Município
-
12/06/2023 10:37
Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
-
06/06/2023 17:04
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
16/06/2021 15:03
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
03/02/2015 10:16
Certidão de Publicação Expedida
-
02/02/2015 12:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/01/2015 15:25
Proferido Despacho
-
17/10/2013 00:00
Aguardando remessa para imprensa
-
22/08/2013 00:00
Conclusos para decisão
-
21/08/2013 14:10
Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
-
13/08/2013 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
-
31/07/2013 00:00
Aguardando remessa à Procuradoria do Município
-
29/09/2011 00:00
Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
-
28/12/2010 00:00
Aguardando juntada de petição
-
13/12/2010 00:00
Aguardando citação
-
13/12/2010 00:00
Na Seção de Processamento II
-
20/09/2010 13:49
Na Seção de Iniciais aguardando citação
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2010
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002340-80.2022.8.26.0404
Goncalves Aparecido Marcussi
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Henrique Fernandes de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/10/2022 17:08
Processo nº 1002947-39.2024.8.26.0270
Em Segredo de Justica
Francisco Rodrigues Filho
Advogado: Ana Julia Moraes de Jesus Galvao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 11:38
Processo nº 1002340-80.2022.8.26.0404
Goncalves Aparecido Marcussi
Instituto de Previdencia dos Servidores ...
Advogado: Henrique Fernandes de Castro
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 12:18
Processo nº 1009564-11.2017.8.26.0286
Roque Luciano
Tokio Marine Seguradora S.A.
Advogado: Fabiano Bellao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/11/2017 17:47
Processo nº 0001803-65.2022.8.26.0222
Isac Monteiro da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hilario Bocchi Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2013 18:23