02/09/2025 05:37

Certidão de Publicação Expedida
02/09/2025 01:33

Expedição de Certidão.
02/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0113954-09.0900.8.26.0090 (583.90.0900.4913655) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Edneudo Lo - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LEONARDO ALVES RODRIGUES (OAB 173776/SP)
01/09/2025 13:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 12:07

Ato ordinatório
14/07/2025 00:51

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/10/2024 14:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
12/11/2019 14:59

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
22/10/2019 11:33

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
12/09/2019 11:28

Certidão de Publicação Expedida
11/09/2019 12:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/11/2018 16:33

Determinada a Manifestação do Requerido/Executado
07/10/2013 00:00

Conclusos para decisão
08/08/2013 14:36

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
26/07/2013 00:00

Com remessa à Procuradoria do Município de São Paulo ( JUD )
21/06/2011 00:00

Aguardando regularização de anotações nos sist. informatizado até
23/07/2010 00:00

Aguardando juntada de petição
28/12/2009 00:00

Aguardando citação
28/12/2009 00:00

Na Seção de Processamento II
21/12/2009 12:24

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/12/2009

Ultima Atualização
02/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007793-56.2025.8.26.0079

Luciana de Fatima Justino

Prefeitura Municipal de Botucatu

Advogado: Marcio Jose Machado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2025 08:36

Exibir Processo

Processo nº 4006268-10.2025.8.26.0007

Banco Votorantims/A

Ghazi Tannoukhy

Advogado: Moises Batista de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/08/2025 14:30

Exibir Processo

Processo nº 0007534-49.2020.8.26.0016

Paula Caroline Werlang Custodio

Godoy &Amp; Godoy S/C LTDA

Advogado: Marcos Antonio Lucas da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/02/2020 19:53

Exibir Processo

Processo nº 1502763-56.2025.8.26.0378

Justica Publica

Jaine Chaves Ricarte Ferreira

Advogado: Jose Goncalves Guerrero

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/04/2025 13:49

Exibir Processo

Processo nº 4005183-17.2025.8.26.0224

Vital Francisco de Almeida

Pedro de Alcantara

Advogado: Marcos Capelin Roberto Rozendo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/08/2025 09:52

Exibir Processo