08/09/2025 02:21

Conclusos para julgamento
06/09/2025 01:10

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 31 e 32
05/09/2025 11:30

Juntada de Petição
29/08/2025 02:39

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
28/08/2025 02:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
28/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003415-46.2025.8.26.0001/SP AUTOR: FERNANDO PEREIRA DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): MEIRE SUCENA GARRIDO (OAB SP168305)RÉU: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.ADVOGADO(A): GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB SP186458) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos. 1- Especifiquem as partes as provas que pretendam produzir, justificando-as, no prazo comum de cinco (05) dias. 2- Caso queiram ouvir testemunhas, apresentem o rol e esclareçam se estas presenciaram os fatos debatidos no caso em tela (TJ-SP - AC: 00177727320108260309 SP 0017772-73.2010.8.26.0309, Relator: Berenice Marcondes Cesar, Data de Julgamento: 04/06/2020, 28ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/06/2020). 3- Com efeito, via de regra não há se falar em cerceamento de defesa ao indeferir-se requerimento de ouvida da parte, cabendo ao interessado justificar o motivo de se realizar audiência de instrução sem testemunha presencial. É o que se extrai da jurisprudência do TJ-SP:                 "RECURSO INOMINADO.

Acidente de trânsito.

Versões antagônicas.

Prova precária. Ônus da prova que competia ao Autor recorrente, nos termos do Artigo 373, I do Código de Processo Civil.

Declarações das partes e documentos que não permitem conclusão de quem tenha agido com culpa.

Com efeito, as fotografias extraídas evidenciam a colisão, mas não retratam com clareza quem teria provocado colisão no momento da conversão (de ambos) à direita, para ingresso em outra via.

Declarações prestadas pelo autor que conflitam com aquelas apresentadas pela ré, de mesmo peso.

Ausência de testemunha presencial que pudesse esclarecer, estreme de dúvida, quem teria sido responsável pelo acidente.

Conduta posterior da Recorrida de evasão do local do acidente, por ela justificada pelo temor de violência/assalto, que não autoriza presunção de culpa pelo evento antecedente.

Motorista, ademais, devidamente habilitada na data dos fatos.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do Artigo 46 da Lei nº 9.099, de 1995.

Recurso não provido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1011942-13.2022.8.26.0011; Relator (a): Adriana Genin Fiore Basso; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 15/03/2024; Data de Registro: 15/03/2024).                 "ACIDENTE DE TRÂNSITO.

VERSÕES CONTRADITÓRIAS.

AUSÊNCIA DE TESTEMUNHO PRESENCIAL.

IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.

RECURSO DO AUTOR.

NÃO PROVIMENTO. 1.

Trata-se de ação de reparação de danos materiais ajuizada por André Carlos Costa Xavier Lima contra Mônica Roza da Silva Piccin; 2.

Consta que o Autor, na condução de sua motocicleta, trafegava pela Rodovia Anhanguera, altura do Km 83, quando teve sua trajetória interceptada pelo veículo Argo, conduzido pela Ré, quando esta ingressara na pista ao sair da alça de acesso.

Assim, agiu de forma imprudente, dando causa ao acidente; 3.

A Ré aduziu que, na verdade, já estava na pista quando o Autor abalroou a lateral esquerda de seu veículo, certamente ao tentar mudar de faixa; 4.

A única testemunha ouvida chegou ao local do acidente após o ocorrido; (...)10.

Negado provimento ao recurso do autor, e arbitrada verba honorária de 10% sobre o valor da condenação, mas assegurado o benefício da gratuidade concedido". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1003724-53.2021.8.26.0650; Relator (a): Gilberto Luiz Carvalho Franceschini; Órgão Julgador: 2ª Turma Cível; Foro de Valinhos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). 3.1 – Se as testemunhas presenciaram os fatos, justifiquem as partes o motivo pelo qual não as terem, eventualmente, indicado na petição inicial ou na contestação. 3.2 - Se as testemunhas não presenciaram os fatos, elucidem a pertinência da ouvida.

Int. São Paulo, 26/08/2025.
27/08/2025 14:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 14:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 14:36

Despacho
26/08/2025 15:50

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
26/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
26/08/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
25/08/2025 02:36

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 22
24/08/2025 18:56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22
24/08/2025 18:56

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
22/08/2025 02:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 22
22/08/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4003415-46.2025.8.26.0001/SP AUTOR: FERNANDO PEREIRA DA SILVA JUNIORADVOGADO(A): MEIRE SUCENA GARRIDO (OAB SP168305) DESPACHO/DECISÃO MM(a).

Juiz(a) de Direito Dr(a): VIOLETA MIERA ARRIBA

Vistos.

Manifeste a parte autora acerca da contestação, no prazo de 10 dias. Após, tornem os autos no localizador conclusos sentença. Int.
21/08/2025 14:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/08/2025 14:08

Despacho
21/08/2025 13:58

Conclusos para despacho - Retificação de Conclusão
13/08/2025 02:20

Conclusos para julgamento
11/08/2025 13:51

Juntada de Petição
06/08/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
29/07/2025 02:35

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 13
28/07/2025 17:44

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12 - Ciência no Domicílio Eletrônico
28/07/2025 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 13
25/07/2025 15:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2025 15:47

Expedida/certificada a citação eletrônica
25/07/2025 15:47

Determinada a citação
25/07/2025 02:32

Publicado no DJ Eletrônico - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
24/07/2025 21:20

Conclusos para decisão
24/07/2025 12:47

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
24/07/2025 12:47

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
24/07/2025 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
23/07/2025 13:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/07/2025 13:51

Determinada a emenda à inicial
23/07/2025 13:02

Conclusos para decisão
22/07/2025 13:57

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
22/07/2025 13:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/07/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005449-75.2025.8.26.0223

Giovania de Souza Moraes Bellizzi

Prefeitura Municipal de Guaruja

Advogado: Lorrane Moraes Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2024 17:06

Exibir Processo

Processo nº 1002051-24.2023.8.26.0272

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Sonia Maria Pereira

Advogado: Paulo Eduardo Melillo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/06/2023 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0058377-18.2024.8.26.0100

Alves Cardoso Empreendimentos Imobiliari...

Monica Carolina Torres

Advogado: Fernanda Elissa de Carvalho Awada

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/07/2019 19:36

Exibir Processo

Processo nº 1031032-72.2025.8.26.0602

Sandra Regina Trevizolli Menezes Costa

Prefeitura Municipal de Sao Jose dos Cam...

Advogado: Lilian Patricia de Oliveira Lara Siedsch...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/08/2025 16:38

Exibir Processo

Processo nº 1502295-20.2021.8.26.0609

Justica Publica

Orestes Fernando Marangon

Advogado: Fabio de Oliveira Rosa Torres

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/06/2021 16:06

Exibir Processo