TJSP - 1083852-66.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 10:16
Juntada de Petição de contestação
-
08/09/2025 08:33
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 07:52
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 21:03
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:17
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083852-66.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Carlos Rogério Rodrigues Pinheiro - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: RENATO CAMPOS DO NASCIMENTO (OAB 376999/SP) -
27/08/2025 06:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 11:00
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 11:00
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 10:59
Determinada a citação
-
26/08/2025 10:45
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 16:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0020490-37.2023.8.26.0002
Adilene Pereira Santos
Joel Magno Ramos Romao
Advogado: Michelle Hamuche Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2021 18:12
Processo nº 4018611-50.2025.8.26.0100
Mvec Administracao e Servicos LTDA
You Inc Construcoes e Engenharia LTDA
Advogado: Alfonso Colasuonno Orlandi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 13:09
Processo nº 1007013-98.2021.8.26.0001
Banco Santander
Luiz Alberto Rufato
Advogado: Adriano Galhera
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2021 16:01
Processo nº 0006844-30.2025.8.26.0053
Eduardo Carvalho de Matos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caique Vinicius Castro Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 03:08
Processo nº 1012579-57.2025.8.26.0625
Tokio Marine Seguradora S.A.
Edp Sao Paulo Distribuicao de Energia SA
Advogado: Agnaldo Libonati
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 13:18