14/09/2025 10:18

Expedição de Certidão.
12/09/2025 01:39

Certidão de Publicação Expedida
11/09/2025 20:07

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
11/09/2025 19:29

Expedição de Certidão.
11/09/2025 19:29

Expedição de Mandado.
11/09/2025 19:28

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
11/09/2025 14:50

Conclusos para decisão
11/09/2025 11:34

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
11/09/2025 11:34

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
10/09/2025 14:26

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
01/09/2025 07:21

Certidão de Publicação Expedida
01/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1085481-75.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Christian da Costa Silva -

Vistos.

De acordo com os esclarecimentos da parte autora, não há coincidência entre os objetos das demandas.

Assim, não há que se falar em distribuição por direcionamento, tratando-se de demandas distintas.

Assim, devolvam-se os autos ao distribuidor, com as cautelas de praxe, para livre distribuição por sorteio.

Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP)
29/08/2025 15:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/08/2025 14:34

Determinada a Redistribuição dos Autos
29/08/2025 10:16

Conclusos para decisão
28/08/2025 12:21

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 10:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1085481-75.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Paridade Salarial - Christian da Costa Silva -

Vistos. 1.

Verifico que este processo foi distribuído por direcionamento em razão de suspeita de repetição da ação distribuída anteriormente sob o nº1085473-98.2025.8.26.0053. 2.

Desse modo, manifeste-se o autor sobre possível litispendência, oportunidade em que deverá juntar cópia da inicial daquele processo. 3.

Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção da ação. 4.

Por fim, esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo, evitando-se o atraso na tramitação do feito. 5.

Intime-se. - ADV: MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 217992/SP)
27/08/2025 06:52

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 10:26

Determinada a emenda à inicial
25/08/2025 09:12

Conclusos para decisão
22/08/2025 17:20

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/09/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001293-85.2025.8.26.0624

Raquel Gomes Franca

Aapb – Associacao dos Aposentados e Pens...

Advogado: Nemesio Ferreira Dias Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/02/2025 09:48

Exibir Processo

Processo nº 0006616-74.2021.8.26.0577

Silvia Aparecida Verreschi Costa

Renata Goncalves Belarmino

Advogado: Elaine Cristina Vinci Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/02/2021 18:58

Exibir Processo

Processo nº 2369136-40.2024.8.26.0000

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Natalina Nuhad Tohme Bannout

Advogado: Ivan Tohme Bannout

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/11/2024 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0015285-77.2024.8.26.0071

Allan Grivol de Moraes

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Mayara Renal Inforzato

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/06/2024 21:00

Exibir Processo

Processo nº 4000375-81.2025.8.26.0219

Safra Credito, Financiamento e Investime...

Karina Mendes Abbud de Siqueira

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/08/2025 11:08

Exibir Processo