TJSP - 1083887-26.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 16:07
Juntada de Petição de contestação
-
09/09/2025 01:03
Expedição de Certidão.
-
06/09/2025 12:31
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 12:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 10:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083887-26.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Daniel Martins Miguins da Silva - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARCIO ANTONIO SOUSA FERREIRA DA SILVA (OAB 491570/SP) -
27/08/2025 06:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:16
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:16
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:15
Determinada a citação
-
26/08/2025 15:14
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 16:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1070052-29.2022.8.26.0100
Zanca Alonso Sociedade Individual de Adv...
Ednilson Ricardo Silva
Advogado: Karine Goncalves Duarte
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2023 12:18
Processo nº 1070052-29.2022.8.26.0100
Ednilson Ricardo Silva
Zanca Alonso Sociedade Individual de Adv...
Advogado: Karine Goncalves Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2022 18:14
Processo nº 1018084-39.2023.8.26.0224
Santana S.A. Credito, Financiamento e In...
Douglas Jacson Verissimo
Advogado: Marcelo Cortona Ranieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2023 12:32
Processo nº 0000926-76.2015.8.26.0059
Prefeitura Municipal de Bananal
Maria Augusta da Conceicao Isoldi
Advogado: Isabela Izoldi de Carvalho Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2015 11:51
Processo nº 1071813-71.2024.8.26.0053
Marcia Moreira Goncalves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Juscelino Teixeira Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2024 11:17