TJSP - 1083832-75.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 15:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/09/2025 11:09
Expedição de Certidão.
-
15/09/2025 11:08
Recebido o recurso
-
15/09/2025 09:54
Conclusos para despacho
-
15/09/2025 09:49
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 01:59
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 22:12
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 16:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 16:08
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 16:08
Julgada Procedente a Ação
-
08/09/2025 09:34
Conclusos para julgamento
-
06/09/2025 12:30
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 16:26
Juntada de Petição de contestação
-
28/08/2025 12:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1083832-75.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Irredutibilidade de Vencimentos - Alexander de Mello Fernandes - Vistos 1.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 2.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: PAULO HENRIQUE ZAGGO ALVES (OAB 318102/SP), ALEX AUGUSTO DE ANDRADE (OAB 332519/SP) -
27/08/2025 06:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 16:16
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:16
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 16:15
Determinada a citação
-
26/08/2025 15:14
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 16:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000744-87.2019.8.26.0300
Vipe Assessoria e Cobranca Rio Preto Ltd...
Patricia Carvalho Cavalini
Advogado: Stefano Cocenza Sternieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/05/2019 10:09
Processo nº 1044837-20.2023.8.26.0002
Mario Lopes Correia
Sansao Morumbi Lanchonete LTDA ME
Advogado: Ilza de Siqueira Prestes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2023 10:41
Processo nº 1001849-35.2021.8.26.0137
Pedro Scagion
Ruy Jose D'Avila Reis
Advogado: Adriano Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2021 11:33
Processo nº 1005719-06.2021.8.26.0229
Joana Galvao de Souza
Prefeitura Municipal de Hortol Ndia
Advogado: Emilio Marques de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2021 14:33
Processo nº 0834670-04.1995.8.26.0100
Banco Cidade S/A
Espolio Hinderikus Jan Borg
Advogado: Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/1995 12:00