TJSP - 1005154-11.2024.8.26.0270
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gustavo Santini Teodoro - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 10:28
Prazo
-
28/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005154-11.2024.8.26.0270 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itapeva - Recorrente: Prefeitura Municipal de Itapeva - Recorrida: Lucilene Rocha de Oliveira e outros - Magistrado(a) Gustavo Santini Teodoro - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
PROFESSORES DE EDUCAÇÃO BÁSICA.
DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS DECORRENTES DE EVOLUÇÃO FUNCIONAL ACADÊMICA.
REDUÇÃO DE DIFERENCIAL ENTRE OS NÍVEIS DE VENCIMENTO.
VIOLAÇÃO DA LEGALIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.I.
CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO POR MUNICÍPIO CONTRA SENTENÇA QUE RECONHECEU O DIREITO DE PROFESSORAS DE EDUCAÇÃO BÁSICA I (PEB I), INTEGRANTES DO MAGISTÉRIO DO MUNICÍPIO DE ITAPEVA, AO PAGAMENTO DE DIFERENÇAS REMUNERATÓRIAS DECORRENTES DE EVOLUÇÃO FUNCIONAL ACADÊMICA, EM RAZÃO DE DESRESPEITO À TABELA DE VENCIMENTOS PREVISTA NA LEI MUNICIPAL Nº 2.789/2008 E ALTERAÇÕES SUBSEQUENTES.
A ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL, DE 2022 EM DIANTE, APLICOU REAJUSTES DIFERENCIADOS ENTRE OS NÍVEIS RETRIBUTÓRIOS, REDUZINDO UNILATERALMENTE O PERCENTUAL DE ACRÉSCIMO ANTERIORMENTE ASSEGURADO PELA LEGISLAÇÃO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO:(I) DEFINIR SE A REDUÇÃO UNILATERAL DOS DIFERENCIAIS REMUNERATÓRIOS ENTRE OS NÍVEIS I E IV DO CARGO DE PEB I, PELA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL, CONFIGUROU AFRONTA À LEGALIDADE;(II) ESTABELECER SE O ACOLHIMENTO DO PEDIDO DAS AUTORAS VIOLA A SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF E AS REGRAS CONSTITUCIONAIS SOBRE INICIATIVA LEGISLATIVA EM MATÉRIA DE VENCIMENTOS.III.
RAZÕES DE DECIDIRA LEI MUNICIPAL Nº 2.789/2008 ASSEGURA A EVOLUÇÃO FUNCIONAL ACADÊMICA COM ACRÉSCIMO DE 15% NO VENCIMENTO PADRÃO ENTRE OS NÍVEIS I E IV, DIREITO QUE FOI DESRESPEITADO PELA ADMINISTRAÇÃO AO APLICAR REAJUSTES DIFERENCIADOS DE 2022 EM DIANTE, SEM ALTERAÇÃO FORMAL NA LEGISLAÇÃO.NÃO HÁ VIOLAÇÃO À SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF, POIS O JULGAMENTO NÃO IMPLICOU EQUIPARAÇÃO SALARIAL OU CONCESSÃO DE REAJUSTE VEDADO, MAS APENAS A APLICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL VIGENTE.A SUBSUNÇÃO DOS FATOS ÀS NORMAS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS DEMONSTRA QUE A SENTENÇA RECORRIDA OBSERVOU O REGRAMENTO DA LEGALIDADE ESTRITA, SEM INTERFERIR NA COMPETÊNCIA LEGISLATIVA DO PODER EXECUTIVO.IV.
DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A REDUÇÃO UNILATERAL DO DIFERENCIAL REMUNERATÓRIO ENTRE OS NÍVEIS I E IV DE VENCIMENTOS DE PROFESSORES PEB I, PELA ADMINISTRAÇÃO MUNICIPAL, SEM ALTERAÇÃO FORMAL DA LEGISLAÇÃO, VIOLA O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. 2.
O RECONHECIMENTO JUDICIAL DO DIREITO À MANUTENÇÃO DO DIFERENCIAL REMUNERATÓRIO PREVISTO EM LEI NÃO CARACTERIZA AFRONTA À SÚMULA VINCULANTE Nº 37 DO STF OU ÀS REGRAS CONSTITUCIONAIS DE INICIATIVA LEGISLATIVA SOBRE VENCIMENTOS.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 37, X, E 61, § 1º; LEI MUNICIPAL Nº 2.789/2008, ARTS. 47 E 48.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA:STF, SÚMULA VINCULANTE Nº 37.
STJ, TEMA 911.
TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1004906-79.2023.8.26.0270, REL.
ANTONIO CARLOS DE FIGUEIREDO NEGREIROS, J. 18.10.2024.
TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1004916-26.2023.8.26.0270, REL.
ELIZA AMELIA MAIA SANTOS, J. 04.10.2024.
TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1004915-41.2023.8.26.0270, REL.
DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS, J. 12.11.2024.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Fabio de Almeida Moreira (OAB: 272074/SP) - Paulo de La Rua Tarancon (OAB: 276167/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
27/08/2025 09:19
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 20:04
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 15:37
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
26/08/2025 15:37
Julgado Virtualmente
-
21/08/2025 19:14
Julgamento Virtual Iniciado
-
05/05/2025 10:49
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 00:00
Publicado em
-
22/04/2025 14:33
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 12:00
Distribuído por sorteio
-
16/04/2025 15:21
Processo Cadastrado
-
16/04/2025 14:50
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004944-17.2022.8.26.0053
Maria Aparecida Magalhaes Guedes Alves
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Maria Aparecida Magalhaes Guedes Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/02/2022 09:20
Processo nº 1013714-40.2024.8.26.0302
Alana Bier Aguirre Mazzoti
Estado de Sao Paulo
Advogado: Eduardo Filipe Giusti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/01/2025 12:54
Processo nº 1001435-37.2024.8.26.0103
Luiz Henrique da Silva
Eagle Sociedade de Credito Direto S.A
Advogado: Thiago Nogueira Russo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/02/2025 17:38
Processo nº 1001435-37.2024.8.26.0103
Luiz Henrique da Silva
Banco Bradesco S/A
Advogado: Thiago Nogueira Russo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2024 13:45
Processo nº 1500291-80.2024.8.26.0681
Justica Publica
Sandro Stringuetti
Advogado: Emerson Ramalho do Amaral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2024 11:38