TJSP - 1009878-76.2025.8.26.0576
1ª instância - Foro de Sao Jose do Rio Preto_2ª Vara do Juizado Especial Civel
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 16:34
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 02:35
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1009878-76.2025.8.26.0576 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atraso na Entrega do Imóvel - Milena Vasconcellos Teles Pântano e outro - Tarraf Construtora Ltda - - 2026 Nau Vivendas Empreendimento Imobiliário Spe Ltda -
Vistos.
Trata-se de embargos de declaração opostos sob o fundamento de existência de vício no pronunciamento judicial. É o relatório.
Conheço dos embargos de declaração, porque, tempestivos, mas, no mérito, nego-lhes, seguimento.
Não se vislumbra, na decisão embargada, nenhuma omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada.
E eventual existência de obscuridade, contradição ou omissão deve ser aferida na própria decisão embargada, e não no cotejo desta com o entendimento da parte embargante.
Na realidade, há simples irresignação diante da solução conferida pelo julgador, o que é insuscetível de reexame por meio de embargos declaratórios.
A irresignação da parte embargante não se funda, pois, em nenhuma omissão, obscuridade ou contradição do julgado, mas, sim, na discordância quanto ao teor da decisão.
O que a parte embargante pretende é a reforma da decisão, e não corrigir eventual vício do pronunciamento judicial.
O recurso tem nítida finalidade infringente, incompatível, destarte, com o escopo dos embargos de declaração.
Como se sabe, os embargos de declaração não se mostram meio idôneo à eventual reforma da decisão, tendo em vista que existe recurso adequado para tal finalidade.
Somente em situações excepcionais é que se admite a modificação do decisum como efeito do acolhimento, o que, todavia, não é o caso dos autos.
Isso porque o objetivo de declarar não implica, em hipótese nenhuma, reformar, adicionar, corrigir ou estabelecer nova disposição (RJTJSP 92/328).
Os embargos declaratórios, não podem, mesmo a pretexto de suprir omissão ou corrigir obscuridade ou contradição, alterar, na substância, a decisão embargada (RJTJSP 99/354, 98/377; RTJ 120/773 e 121/260).
Assim, diante desse contexto, inviável o acolhimento dos embargos.
Ante o exposto, conheço dos embargos, mas, no mérito, nego provimento.
Caso verificada a existência de outro recurso interposto em face da sentença, cumpre observar o artigo 1024, § 5º, do Novo CPC, que assim dispõe: "Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação".
Intimem-se. - ADV: PEDRO ANTONIO PADOVEZI (OAB 131921/SP), PEDRO ANTONIO PADOVEZI (OAB 131921/SP), MARCOS AFONSO DA SILVEIRA (OAB 159145/SP), MARCOS AFONSO DA SILVEIRA (OAB 159145/SP) -
28/08/2025 12:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 09:44
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
27/08/2025 12:34
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 12:33
Expedição de Certidão.
-
27/08/2025 12:32
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 15:46
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
20/08/2025 14:05
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
19/08/2025 09:04
Certidão de Publicação Expedida
-
18/08/2025 19:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 16:31
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
11/07/2025 16:57
Conclusos para julgamento
-
10/06/2025 17:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/06/2025 14:56
Juntada de Petição de Réplica
-
23/05/2025 16:12
Certidão de Publicação Expedida
-
21/05/2025 20:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/05/2025 12:32
Certidão de Publicação Expedida
-
20/05/2025 11:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/05/2025 11:25
Expedição de Certidão.
-
18/05/2025 18:24
Suspensão do Prazo
-
22/04/2025 17:09
Juntada de Petição de contestação
-
02/04/2025 04:35
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 12:46
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 12:45
Expedição de Certidão.
-
01/04/2025 10:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/04/2025 10:56
Expedição de Mandado.
-
01/04/2025 10:56
Expedição de Mandado.
-
01/04/2025 10:53
Recebida a Petição Inicial
-
31/03/2025 17:24
Conclusos para decisão
-
11/03/2025 17:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012410-93.2024.8.26.0079
Ariane Jacqueline Rodrigues de Campos
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Felipe Oliveira Gripp Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 13:35
Processo nº 1012410-93.2024.8.26.0079
Ariane Jacqueline Rodrigues de Campos
Shpp Brasil Instituiao de Pagamento e Se...
Advogado: Felipe Oliveira Gripp Silveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2025 10:08
Processo nº 0000165-90.2025.8.26.0157
Lucinea Bueno Lettmann
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Nadia Nayra Azevedo Sillos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2023 12:02
Processo nº 1064224-96.2022.8.26.0053
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Marta Maria Macea Carvalho
Advogado: Larissa Boretti Moressi
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/02/2023 11:58
Processo nº 1064224-96.2022.8.26.0053
Eva Vilma Barros Cavalcante
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Martucci Melillo Advogados Associados
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/11/2022 11:21