TJSP - 4000600-08.2025.8.26.0541
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal da Comarca de Santa Fe do Sul
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 09:08
Expedição de Carta pelo Correio - 2 cartas
-
29/08/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 9
-
29/08/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 8
-
29/08/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
27/08/2025 02:35
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
26/08/2025 02:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000600-08.2025.8.26.0541/SP AUTOR: ANIZIA ROCHA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JAQUELINE NOGUEIRA FERREIRA KOBAYASHI (OAB SP277654)ADVOGADO(A): MICHEL RICARDO DA SILVA CONDE (OAB SP355883)ADVOGADO(A): WALDECIR JOAQUIM PACHECO (OAB SP380599) DESPACHO/DECISÃO Vistos Recebo a petição inicial e documentos que a instruem.
Da prioridade de trâmite processual Tendo em vista que a parte autora conta com mais de 60 (sessenta) anos de idade, conforme documentos colacionados com a inicial, DEFIRO a prioridade de tramitação dos autos, com fundamento no art. 71, § 1º, do Estatuto do Idoso c/c art. 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil.
Providencie a serventia a colocação da tarja e anotações necessárias.
Das providências iniciais Considerando a opção da parte requerente pela não realização da audiência de conciliação, determino o prosseguimento do feito sem a aludida audiência.
Embora ainda não haja manifestação da parte requerida, a experiência tem demonstrado que, em casos semelhantes, a probabilidade de composição é baixa, quiçá impossível. Ao contrário da mens legis do Código de Processo Civil de 2015, que é de efetividade e celeridade, a designação de audiência fadada ao fracasso somente adiaria os atos processuais, postergando ainda mais a resolução do conflito.
Saliento, contudo, que a conciliação pode ser levada a efeito a qualquer momento do processo, não havendo nenhum prejuízo às partes. Ademais, nada impede a autocomposição das partes por si sós ou com auxílio de seus advogados, inclusive com a apresentação de proposta no bojo dos autos que será submetida à análise da parte adversa.
CITEM-SE os réus da presente ação, por meio do Portal Eletrônico, na forma prevista no Comunicado Conjunto nº 19/2022, INTIMANDO-OS para, querendo, apresentarem contestação em 15 dias, advertindo-os de que, a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz, nos termos da parte final do artigo 20 da Lei nº 9.099/95, cientificando-os que, caso tenham proposta de acordo, deverão formulá-la na contestação.
Da especificação de provas Em atenção ao princípio da economia dos atos processuais, deverão as partes indicar de forma precisa e fundamentada as provas que pretendem produzir (parte ré na contestação e parte autora na réplica), ficando cientes, desde logo, que não haverá intimação para especificação de provas após a réplica, exceto se houver necessidade de saneamento do feito.
Por indicação precisa entende-se aquela que aponta, de forma específica e fundamentada, qual a prova que a parte pretende produzir, bem como a sua necessidade para o desate da lide, não sendo suficiente a indicação do termo genérico de “produção de todas as provas em Direito admitidas”.
Ficam as partes cientes de que: 1- Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação. 2- A correspondência ou contrafé recebida no endereço da parte é eficaz para efeito de citação, desde que identificado o seu recebedor (Enunciado 5 do FONAJE - Fórum Nacional de Juizados Especiais), e, portanto, também para efeito de intimação. 3- Nos termos do artigo 19, § 2º, da Lei nº 9.099/95, as partes deverão comunicar ao juízo as mudanças de endereços ocorridas no curso do processo, reputando-se eficazes as intimações enviadas ao local anteriormente indicado, na ausência da comunicação. 4- Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Cumpra-se. -
25/08/2025 13:34
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/08/2025 13:34
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/08/2025 13:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 13:34
Determinada a citação
-
25/08/2025 11:53
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 11:50
Alterada a parte - exclusão - Situação da parte BANCO BRADESCO S.A. - EXCLUÍDA
-
25/08/2025 11:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO BRADESCO S.A.. Justiça gratuita: Não requerida.
-
22/08/2025 11:23
Classe Processual alterada - DE: Petição Cível PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
22/08/2025 11:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013651-38.2025.8.26.0477
42.998.042 Patricia Grejanim Theotonio
Acg Comercio de Madeiras LTDA
Advogado: Felipe de Souza Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 11:09
Processo nº 4002610-37.2013.8.26.0576
Brumel Distribuidora de Pneus LTDA
Jose Antonio Carvalho de Souza ME
Advogado: Roselaine da Silva Stock
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2013 14:14
Processo nº 0000374-23.2024.8.26.0439
Allianz Seguros S/A
Larissa Lucas Correa dos Santos
Advogado: Elton Carlos Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2016 11:24
Processo nº 4000035-83.2025.8.26.0334
Kendi Suguaya - ME
Eliezer Elias Fachini
Advogado: Jose Andre Freire Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2025 11:28
Processo nº 1011458-60.2025.8.26.0506
Alianca Radio Taxi Cooperativa de Taxist...
Banco Bradesco S/A
Advogado: Celso Tiago Paschoalin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 19:28