TJSP - 1540240-35.2018.8.26.0451
1ª instância - 01 Fazenda Publica de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 18:00
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 10:41
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1540240-35.2018.8.26.0451 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA - Ordem nº 2018/013220.
Vistos.
Anunciado o pagamento do débito, e em homenagem ao princípio da primazia da solução de mérito, declaro nula a sentença retro proferida, bem como prejudicados os embargos interpostos.
Assim, ante a notícia de pagamento integral do débito principal em momento anterior à citação, mas posterior ao ajuizamento, JULGO EXTINTA a presente execução movida por PREFEITURA MUNICIPAL DE PIRACICABA contra Eliane dos Anjos Alves,com fundamento no artigo 924, inciso II, do novo CPC, ficando autorizados os levantamentos necessários.
Caso formulada, homologo a desistência ao prazo recursal.
Desde já, autorizo a exclusão de eventuais anotações junto aos órgãos de defesa do crédito (SCPC, SERASA, etc.), servindo-se de cópia desta, devidamente assinada digitalmente, a ser encaminhada pela parte interessada ao respectivo órgão para as providências necessárias à baixa.
Sem condenação em custas e honorários à parte executada, pois ausente ciência formal do feito.
Igualmente em relação à exequente, pois o pagamento ocorreu após o ajuizamento da ação.
Nesse sentido: PROCESSO CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
ARTIGOS 85, §1º, 312 E 318 DO CPC.
RECURSO ESPECIAL.
PAGAMENTO EM MOMENTO POSTERIOR AO AJUIZAMENTO E ANTERIOR À CITAÇÃO.
NÃO CABIMENTO DE CONDENAÇÃO DA PARTE EXECUTADA EM HONORÁRIOS.
DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1.
O Município de Jaboatão dos Guararapes - PE pretende a condenação da parte executada em honorários em decorrência do pagamento do débito em momento posterior ao ajuizamento e anterior à citação, por aplicação dos §§ 1º e 10 do art. 85 do CPC. 2.
Existência de precedentes antagônicos desta Segunda Turma acerca do tema em discussão.
Necessidade de uniformização.
Precedentes do STJ. 3 A interpretação dos parágrafos deve ser lida em consonância com o caput do art. 85, juntamente com os arts. 312 e 318, todos do CPC. 4.
De acordo com a doutrina de Frederico Augusto Leopoldino Koehler, a condenação em honorários deve observar o princípio da causalidade em complementariedade ao princípio da sucumbência (Comentários ao art. 85.
In: ALVIM, Angélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão. (Coords.) Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed., São Paulo: Saraiva, 2016, p. 155). 5.
O art. 85, § 1º, do CPC, ao afirmar que os honorários são devidos para a execução resistida ou não resistida, quer dizer, em verdade - e conforme se depreende da leitura do caput do mesmo dispositivo - , que, quando existe a formação da relação jurídica processual entre exequente e executado, independentemente de apresentação de defesa em autor próprios ou apartados, existe a incidência de honorários advocatícios. 6.
Não cabimento de condenação em honorários da parte executada para pagamento do débito executado em momento posterior ao ajuizamento e anterior à citação, em decorrência da leitura complementar dos princípios da sucumbência e da causalidade, e porque antes da citação não houve a triangularização da demanda. 7.
Evidentemente, a causalidade impede também que a Fazenda Pública seja condenada em honorários pelo pagamento anterior à citação e após o ajuizamento, uma vez que, no momento da propositura da demanda, o débito inscrito estava ativo.
Nesse caso, portanto, tem-se uma hipótese de ausência de responsabilidade pelo pagamento de honorários (RE 1.927.469/PE.
Relator Og Fernandes.
STJ. 10/08/2021).
Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com as cautelas de estilo.
P.I.C. - ADV: JANETE CELI SOARES SANCHES (OAB 119007/SP) -
27/08/2025 06:58
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 13:52
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 13:48
Extinta a Execução/Cumprimento da Sentença pela Satisfação da Obrigação
-
26/08/2025 09:54
Conclusos para julgamento
-
25/08/2025 09:25
Conclusos para despacho
-
15/08/2025 08:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2025 14:26
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
30/07/2025 09:56
Reativação de Processo Suspenso
-
26/06/2023 12:50
Arquivado Provisoriamente
-
02/08/2022 08:43
Expedição de Certidão.
-
02/08/2022 08:43
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
-
29/07/2022 16:48
Conclusos para despacho
-
17/07/2021 08:38
Expedição de Certidão.
-
16/07/2021 14:36
Juntada de Petição de Embargos infringentes
-
06/07/2021 13:09
Expedição de Certidão.
-
02/07/2021 13:34
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
01/07/2021 15:02
Conclusos para decisão
-
18/04/2021 09:02
Suspensão do Prazo
-
31/03/2021 21:24
Suspensão do Prazo
-
22/02/2021 09:52
Expedição de Certidão.
-
19/02/2021 15:09
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
11/02/2021 22:01
Expedição de Certidão.
-
11/02/2021 22:01
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
11/02/2021 19:49
Conclusos para julgamento
-
22/11/2018 15:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/11/2018
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007684-29.2024.8.26.0224
Priscilla Lacerda Silveira
Marcus Vinicius de Camargo Frasca
Advogado: William Pereira dos Santos Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 10:20
Processo nº 1024742-98.2024.8.26.0562
Cintia dos Santos Souza
Marcelo Paiva Tavares e S/M
Advogado: Cintia dos Santos Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 12:57
Processo nº 0012646-34.2025.8.26.0562
Banco Santander
Awica Comunicacao LTDA
Advogado: Eduardo Augusto Mendonca de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2023 18:13
Processo nº 1057547-98.2025.8.26.0100
Jeferson Tadeu Stenger
Fabio Adriano Hidalgo Ortega
Advogado: Fernanda de Siqueira Chaves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/04/2025 12:27
Processo nº 1005286-55.2025.8.26.0554
Joao Batista Leme
T C Bucalon Imoveis - ME
Advogado: Ellen Rizia Santos Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/03/2025 03:07