TJSP - 1079944-54.2025.8.26.0100
1ª instância - 12 Civel de Central
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 13:02
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 12:52
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1079944-54.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Instituto de Protecao A Infancia de Sao Paulo - Ipisp - Notre Dame Intermédica Saúde S.A -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra.
Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado.
Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com base em requerimentos vagos.
Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo.
Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação.
Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis.
Int.
São Paulo, 26 de agosto de 2025 - ADV: MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP), VICTOR RODRIGUES SETTANNI (OAB 286907/SP) -
27/08/2025 05:49
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 15:26
Proferidas outras decisões não especificadas
-
26/08/2025 15:21
Conclusos para despacho
-
26/08/2025 12:41
Juntada de Petição de Réplica
-
07/08/2025 06:35
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 15:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 14:38
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/08/2025 14:50
Juntada de Petição de contestação
-
14/07/2025 03:33
Certidão de Publicação Expedida
-
11/07/2025 14:54
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 02:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 16:48
Expedição de Mandado.
-
10/07/2025 16:47
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/07/2025 11:39
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 11:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/06/2025 06:03
Certidão de Publicação Expedida
-
15/06/2025 10:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/06/2025 09:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/06/2025 13:32
Conclusos para decisão
-
11/06/2025 10:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0016996-21.2017.8.26.0053
Rozana Maria Pupo Pereira
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Diogo Nogueira de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/1996 12:03
Processo nº 1500606-95.2023.8.26.0050
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Investigado Desconhecido 1
Advogado: Lucas Denny
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2025 17:54
Processo nº 4001040-45.2025.8.26.0010
Oroaldo Salvador Petti
Amc - Servicos Educacionais LTDA
Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0019705-65.2024.8.26.0576
Ana Paula Dias Mesquita
Alo Entulho Rio Preto LTDA
Advogado: Kleber Henrique Saconato Afonso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/10/2022 11:51
Processo nº 1001398-84.2016.8.26.0169
Br Steel Industria e Comercio de Aco Ltd...
Jose Eduardo Garla Duartina ME
Advogado: Juliano Assis Marques de Aguiar
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2016 17:18