TJSP - 1000801-97.2024.8.26.0246
1ª instância - 02 Cumulativa de Ilha Solteira
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1000801-97.2024.8.26.0246 - Procedimento Comum Cível - Direito de Imagem - Sandra Cristina da Silva - Banco Bradesco S/A e outro -
Vistos. 1.
No prazo de 15 dias: (i) digam as partes se concordam com o julgamento antecipado do mérito; (ii) em caso contrário, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as de forma detalhada (requerimentos genéricos serão desconsiderados); (iii) esclareçam se possuem interesse na designação de audiência de conciliação; e (iv) esclareçam as partes, observada a disciplina abaixo, a modalidade de audiência que almejam. 2.
Em havendo interesse na produção de prova oral, o rol de testemunhas deverá ser apresentado nesse mesmo prazo, sob pena de preclusão. 3.
Fica resguardada, de qualquer modo, a prerrogativa do juiz de promover desde já, se assim o entender, o julgamento antecipado do mérito. 4.1.
Dispõem os arts. 2º, 3º e 4º da Resolução nº 354 do CNJ: Art. 2º Para fins desta Resolução, entende-se por: I videoconferência: comunicação a distância realizada em ambientes de unidades judiciárias; e II telepresenciais: as audiências e sessões realizadas a partir de ambiente físico externo às unidades judiciárias.
Parágrafo único.
A participação por videoconferência, via rede mundial de computadores, ocorrerá: I em unidade judiciária diversa da sede do juízo que preside a audiência ou sessão, na forma daResolução CNJ nº341/2020; e II em estabelecimento prisional.
Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no§ 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.
Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária.(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses:(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) I urgência;(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) II substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa;(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) III mutirão ou projeto específico;(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) IV conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc);(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) V indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior.(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) §2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial.(redação dada pela Resolução n. 481, de 22.11.2022) Art. 4º Salvo requerimento de apresentação espontânea, o ofendido, a testemunha e o perito residentes fora da sede do juízo serão inquiridos e prestarão esclarecimentos por videoconferência, na sede do foro de seu domicílio ou no estabelecimento prisional ao qual estiverem recolhidos. § 1º No interesse da parte que residir distante da sede do juízo, o depoimento pessoal ou interrogatório será realizado por videoconferência, na sede do foro de seu domicílio. § 2º Salvo impossibilidade técnica ou dificuldade de comunicação, deve-se evitar a expedição de carta precatória inquiritória. 4.2.1.
Portanto, eventual audiência será realizada de forma presencial, a menos que a parte pugne, no prazo de 15 dias, pela realização de audiência telepresencial, a partir de ambiente físico externo às unidades judiciárias, devendo declarar se possui condições técnicas de acesso adequado à audiência virtual. 4.2.1.2.
Se apenas uma das partes pugnar pela realização de audiência telepresencial, então a audiência será híbrida, posto não haver vedação que assim seja. 4.2.2.
A parte que optar pela realização de audiência telepresencial, a partir de ambiente físico externo às unidades judiciárias, deverá garantir que ela e as suas testemunhas possuem condições de acesso adequado à audiência, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que desistiu de sua inquirição. 4.2.3.
Não podendo a parte garantir que ela e/ou suas testemunhas possuem condições de acesso adequado à audiência, então deverá abster-se do pedido de audiência na forma telepresencial. 4.3.1.
A parte, a testemunha e o perito residentes fora da sede do juízo, portanto em comarca distinta, serão inquiridos e prestarão esclarecimentos por videoconferência, ressalvado o requerimento de apresentação espontânea - a parte pode comprometer-se a: a) comparecer ou levar a(s) sua(s) testemunha(s) ao fórum ou b) garantir sua(s) presença(s) à audiência virtual na modalidade telepresencial. 4.3.2.1.
Não dispondo o(a)(s) ofendido(a)(s), a(s) testemunha(s) e o(a) perito(a)(s) residentes fora da sede do juízo condições técnicas de acesso adequado à audiência virtual na molidade telepresencial (conexão estável à internet, câmera, microfone e ambiente reservado), deverão ser ouvidos em Estação Passiva, se disponível, observado que o domicílio da pessoa a ser ouvida determina a Estação Passiva a receber o agendamento (art. 156-A, §1º, das Normas de Serviço da E.
CGJ) 4.3.2.2 Neste caso deverá a Z.
Serventia: i) agendar a oitiva remota diretamente na agenda eletrônica da respetiva seção passiva; ii) certificar a data e horário designados para a oitiva, providenciando-se, por ato ordinatório, as intimações necessárias para possibilitar a consecução do ato. 4.4.
Ainda que seja designada audiência presencial para a oitiva de parte, testemunha ou perito, o(a)(s) advogado(a)(s) da(s) parte(s) poderá acessar a audiência remotamente, desde que indique que assim o fará, no prazo do item 4.2.1, para que lhe(s) seja(m) enviado link de acesso, garantida, ainda, a faculdade de que trata o art. 5º da Resolução nº 354 do CNJ Int. - ADV: GABRIEL DE OLIVEIRA DA SILVA (OAB 305028/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), HUGO MIGUEL DIAS BONARETTI CONSTANTINO DOS SANTOS (OAB 457295/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), RODOLFO DA COSTA RAMOS (OAB 312675/SP) -
04/09/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 08:24
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/09/2025 07:06
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 22:12
Juntada de Petição de Réplica
-
12/08/2025 05:45
Certidão de Publicação Expedida
-
11/08/2025 13:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/08/2025 13:17
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
11/08/2025 11:50
Expedição de Certidão.
-
04/04/2025 09:06
Não confirmada a citação eletrônica
-
31/03/2025 09:42
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 08:08
Expedição de Mandado.
-
19/02/2025 04:53
Suspensão do Prazo
-
30/10/2024 08:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
11/10/2024 06:32
Juntada de Certidão
-
10/10/2024 14:05
Expedição de Carta.
-
15/08/2024 22:23
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2024 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2024 11:20
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/08/2024 08:33
Conclusos para despacho
-
14/08/2024 17:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/07/2024 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
24/07/2024 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/07/2024 10:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
05/07/2024 10:53
Juntada de Outros documentos
-
05/07/2024 10:51
Juntada de Outros documentos
-
03/07/2024 19:49
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/06/2024 06:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
07/06/2024 04:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
31/05/2024 09:22
Juntada de Petição de contestação
-
29/05/2024 22:18
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2024 06:40
Juntada de Certidão
-
29/05/2024 06:40
Juntada de Certidão
-
29/05/2024 05:36
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2024 16:34
Expedição de Carta.
-
28/05/2024 16:34
Expedição de Carta.
-
28/05/2024 16:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/05/2024 10:26
Conclusos para decisão
-
27/05/2024 20:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/05/2024 08:52
Não confirmada a citação eletrônica
-
06/05/2024 23:19
Certidão de Publicação Expedida
-
06/05/2024 12:35
Expedição de Certidão.
-
06/05/2024 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
06/05/2024 11:17
Expedição de Mandado.
-
06/05/2024 11:17
Recebida a Petição Inicial
-
06/05/2024 08:26
Conclusos para decisão
-
02/05/2024 15:52
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2024
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002375-22.2025.8.26.0068
Waldman Comercio, Importacao e Exportaca...
A. C. da S. Matos - Musical Kayros
Advogado: Giulia Soares da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 16:41
Processo nº 1021109-92.2024.8.26.0008
Fabiana Lopes de Souza
Eunice da Silva Lopes
Advogado: Ana Carolina Marcondes M. Martins Barret...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/12/2024 12:30
Processo nº 1007575-11.2023.8.26.0269
Banco do Brasil S/A
Construtora Lt Eireli
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2023 12:45
Processo nº 0001479-65.2024.8.26.0526
Joaquim Vinicius Said Aires
Adriano Carvalho da Cruz
Advogado: Wagner Lopes Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2024 14:08
Processo nº 0010691-07.2013.8.26.0006
Wellington Fernando Codo Pereira
Jader Rodrigues Pereira
Advogado: Andre Leandro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2013 18:09