TJSP - 1096698-71.2025.8.26.0100
1ª instância - 12 Civel de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 12:46
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1096698-71.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Matheus da Cruz Santos Theobaldo - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º do Código de Processo Civil, manifestem-se as partes, no prazo comum de 15 dias, sobre se pretendem produzir provas ou se concordam com o julgamento do processo no estado em que se encontra.
Determino às partes que apontem, no mesmo prazo, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa e aquela que entendem já provada nos autos, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertido e caso haja interesse na dilação probatória, especifiquem as partes quais provas pretendem produzir, justificando seus requerimentos objetiva e fundamentadamente, bem como sua relevância e pertinência.
O protesto genérico por provas não será considerado suficiente.
A parte interessada deverá fundamentar a necessidade da produção probatória, esclarecendo qual o ponto controvertido a ser esclarecido por cada prova requerida e, ainda, a pertinência do meio de prova pleiteado.
Não raro são realizadas audiências inúteis, designadas com base em requerimentos vagos.
Essa situação é prejudicial às partes, causando desnecessário retardo ao julgamento do feito, e prejudica a prestação jurisdicional como um todo.
Digam as partes, ainda, acerca de eventual interesse na designação de audiência de conciliação.
Após, tornem os autos conclusos para as providências cabíveis.
Int.
São Paulo, 25 de agosto de 2025 - ADV: FILIPE DIAS COELHO RODRIGUES (OAB 74150/BA), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP) -
26/08/2025 05:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 16:03
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/08/2025 09:46
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 17:13
Juntada de Petição de Réplica
-
14/08/2025 10:27
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 16:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 15:31
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
08/08/2025 18:06
Juntada de Petição de contestação
-
18/07/2025 05:25
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 06:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/07/2025 01:58
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 16:09
Expedição de Mandado.
-
16/07/2025 16:09
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
12/07/2025 07:26
Conclusos para decisão
-
11/07/2025 18:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000224-45.2011.8.26.0553
Milton Souza Palma
Banco Nossa Caixa SA
Advogado: Luiz Infante
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2011 16:13
Processo nº 0000224-45.2011.8.26.0553
Banco do Brasil S/A
Milton Souza Palma
Advogado: Luiz Infante
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 09:41
Processo nº 0007417-52.2025.8.26.0996
Justica Publica
Samara Taiane da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/04/2025 13:29
Processo nº 1083027-93.2023.8.26.0053
Ines Alves de Santana
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Caio de Cassio Cirino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2023 10:02
Processo nº 1084807-58.2022.8.26.0100
Lenir Ferreira da Silva
Ataliba Leonel Neto
Advogado: Lucas Vinicius Claro da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/08/2022 09:30