TJSP - 1002469-95.2025.8.26.0108
1ª instância - 02 Cumulativa de Cajamar
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 01:14
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002469-95.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Revisão de Juros Remuneratórios, Capitalização/Anatocismo - Aluisio Guilherme da Silva - Banco Itaucard S/A - Ciência à parte autora sobre a(s) contestação(ões) e documentos e para que diga(m) o(a)(s) requerente(s) em quinze dias. 1)- À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. 2)- Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). 3)- Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). 4)- Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. 5)- Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas; 6)- Não havendo mais provas a serem produzidas, os autos serão com vista ao Ministério Público para parecer final, se o caso.
Nada Mais. - ADV: CARLOS RODRIGUES DA SILVA JUNIOR (OAB 396680/SP), CARLA CRISTINA LOPES SCORTECCI (OAB 248970/SP) -
29/08/2025 11:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 10:41
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
27/08/2025 05:54
Juntada de Petição de contestação
-
12/08/2025 11:07
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 16:42
Expedição de Mandado.
-
07/08/2025 05:23
Certidão de Publicação Expedida
-
05/08/2025 22:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/08/2025 21:08
Recebida a Petição Inicial
-
05/08/2025 12:06
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 14:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0019335-09.2012.8.26.0576
A Uniao
Companhia Brasileira de Acucar e Alcool
Advogado: Graciela Manzoni Bassetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/04/2012 17:35
Processo nº 0012678-24.2019.8.26.0053
Joaquim Benedito de Mello
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Mauro Del Ciello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2010 17:49
Processo nº 0002810-90.2024.8.26.0297
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Edilson Moura de Amorim
Advogado: Glaucio Henrique Tadeu Capello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2023 11:10
Processo nº 7001106-14.2017.8.26.0637
Justica Publica
Kelver Feliciano de Melo da Silva
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/11/2023 15:57
Processo nº 1019623-85.2022.8.26.0576
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Antonio Donizeti Nizato
Advogado: Adriana Araujo Furtado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/04/2022 09:17