TJSP - 1002008-37.2025.8.26.0266
1ª instância - 03 Cumulativa de Itanhaem
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 15:25
Conclusos para julgamento
-
29/08/2025 14:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 11:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 01:25
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002008-37.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Idmar Pereira de Sousa - Banco Mercantil do Brasil S/A -
Vistos.
Com fundamento nos artigos 6º e 10 do Código de Processo Civil, concedo às partes o prazo comum de cinco (5) dias para que, de forma clara, objetiva e sucinta, indiquem as questões de fato e de direito que entendam relevantes ao julgamento da lide.
No que se refere às questões de fato, deverão apontar: quais matérias consideram incontroversas; quais entendem estar devidamente comprovadas, com a indicação dos documentos juntados que embasam suas alegações (identificando-os nos autos de forma precisa); e, quanto às matérias ainda controvertidas, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando de maneira fundamentada sua pertinência e relevância.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas será interpretado como anuência ao julgamento antecipado, sendo indeferidos os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
No tocante às questões de direito, para que não se alegue posterior cerceamento de defesa, deverão as partes desde já manifestar-se sobre eventual matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que relacionada ao processo.
Ressalto que os argumentos jurídicos apresentados deverão estar em consonância com a legislação vigente, que se presume conhecida pelos litigantes, não sendo admitido alegar, em momento posterior, o seu desconhecimento.
Não serão consideradas relevantes as alegações não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, tampouco aquelas superadas por jurisprudência pacífica ou reiterada.
Caso haja interesse na oitiva de testemunhas, deverão as partes, no mesmo prazo: justificar especificamente o ponto controvertido a ser provado com seus depoimentos; e, caso ainda não o tenham feito, arrolá-las desde já, a contar da intimação desta decisão.
No caso de prova pericial, eventuais quesitos deverão ser apresentados também neste mesmo prazo, sob pena de preclusão.
Além disso, as partes deverão manifestar-se acerca do interesse na realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento por meio virtual (plataforma Microsoft Teams), indicando os e-mails de todos os que participarão do ato (partes, advogados e testemunhas).
Recomenda-se, ainda, que avaliem a possibilidade de autocomposição por meio de audiência de conciliação.
Tal alternativa, longe de enfraquecer a imagem dos envolvidos, demonstra maturidade e espírito cooperativo, afastando a chamada cultura da sentença e valorizando soluções consensuais cada vez mais prestigiadas no processo civil contemporâneo.
Caso a parte requerida tenha formulado pedido de gratuidade de justiça, deverá, no mesmo prazo, providenciar a juntada da última declaração de imposto de renda apresentada à Receita Federal.
Na impossibilidade, deverá apresentar declaração pormenorizada de bens e rendimentos, informando profissão, eventual propriedade de imóvel e/ou veículo, bem como existência de dependentes econômicos, sob pena de indeferimento do pedido.
Ressalte-se que a presente decisão integra a fase preparatória ao saneamento do feito, conforme autoriza o art. 357, § 3º, do CPC.
A oitiva prévia das partes contribui para a adequada delimitação dos pontos controvertidos e para a organização do processo, em consonância com os princípios da cooperação, contraditório substancial e boa-fé.
Após as manifestações, tornem os autos conclusos para o saneamento.
Intime-se. - ADV: ANDRE RENNO LIMA GUIMARÃES DE ANDRADE (OAB 78069/MG), GEORGE WILLIANS FERNANDES (OAB 375069/SP) -
21/08/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 09:38
Proferido despacho de mero expediente
-
19/08/2025 23:27
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 23:27
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 20:45
Juntada de Petição de Réplica
-
08/08/2025 02:17
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 12:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 11:37
Proferido despacho de mero expediente
-
07/08/2025 08:59
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 15:07
Juntada de Petição de contestação
-
31/07/2025 06:12
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
21/07/2025 16:27
Juntada de Certidão
-
18/07/2025 02:15
Certidão de Publicação Expedida
-
17/07/2025 16:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/07/2025 15:48
Expedição de Carta.
-
17/07/2025 15:48
Recebida a Petição Inicial
-
17/07/2025 15:37
Conclusos para despacho
-
17/07/2025 15:37
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 13:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
17/06/2025 06:21
Certidão de Publicação Expedida
-
16/06/2025 21:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/06/2025 20:54
Proferido despacho de mero expediente
-
16/06/2025 12:02
Conclusos para despacho
-
15/05/2025 12:34
Conclusos para despacho
-
08/05/2025 04:32
Suspensão do Prazo
-
22/04/2025 14:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/04/2025 09:32
Certidão de Publicação Expedida
-
14/04/2025 00:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/04/2025 18:01
Determinada a emenda à inicial
-
10/04/2025 13:45
Conclusos para despacho
-
04/04/2025 14:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/04/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1505367-15.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Juliana de Cassia Larrubia de Siqueira
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2025 18:11
Processo nº 1001403-87.2025.8.26.0526
Residencial Green Park Ii
Prefeitura Municipal de Salto
Advogado: Marc Aurelio Guimaraes Raggio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2025 11:32
Processo nº 1009858-73.2022.8.26.0032
Maria Isabel da Silva Souza
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Luiz Gustavo Boiam Pancotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2022 11:02
Processo nº 0009239-70.2021.8.26.0041
Justica Publica
Jefferson Jose Rodrigues Santos Cordeiro
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/01/2022 13:59
Processo nº 0017643-65.2022.8.26.0562
Rede Moriah Saude LTDA. - Hospital Moria...
Espolio de Rogerio Romera
Advogado: Saul Cordeiro da Luz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2021 12:13