22/08/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2026990-96.2020.8.26.0000/50000 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Rio Claro - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Heitor Luiz Spatti - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres.

Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso.

V.

U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DO E.

STJ.

DESPROVIMENTO.I.

CASO EM EXAME1.

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE QUESTÕES AFETAS AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENÇA COLETIVA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA JULGADA PELO JUIZ DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (AÇÃO COLETIVA Nº 0403263-60.1993.8.26.0053).II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.

APLICAÇÃO DO REGIME DE RECURSOS REPETITIVOS AO CASO CONCRETO.III.

RAZÃO DE DECIDIR3.

AO JULGAR O TEMA 176, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “TENDO SIDO A SENTENÇA EXEQUENDA PROLATADA ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, FIXADO JUROS DE 6% AO ANO, CORRETO O ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM AO DETERMINAR A INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ 11 DE JANEIRO DE 2003 E, A PARTIR DE ENTÃO, DA TAXA A QUE ALUDE O ART. 406 DO NOVO CC, CONCLUSÃO QUE NÃO CARACTERIZA QUALQUER VIOLAÇÃO À COISA JULGADA”.4.

ACERCA DO TEMA 298, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE EM QUE SE PRETENDE O RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DE POUPANÇA, DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II”.5.

NO TOCANTE AO TEMA 300, A E.

CORTE SUPERIOR FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE “É VINTENÁRIA A PRESCRIÇÃO NAS AÇÕES INDIVIDUAIS EM QUE SÃO QUESTIONADOS OS CRITÉRIOS DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA E SÃO POSTULADAS AS RESPECTIVAS DIFERENÇAS, SENDO INAPLICÁVEL ÀS AÇÕES INDIVIDUAIS O PRAZO DECADENCIAL QUINQUENAL ATINENTE À AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.6.

COM RELAÇÃO AO TEMA 515, RESTOU DECIDIDO QUE, “NO ÂMBITO DO DIREITO PRIVADO, É DE CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.7.

QUANTO AO TEMA 877, A TESE REPETITIVA ESTABELECE QUE “O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA LEI N.8.078/90”.8.

POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DOS TEMAS 407 A 410, O E.

STJ FIRMOU AS SEGUINTES TESES: “1.1 SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, HAJA OU NÃO IMPUGNAÇÃO, DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO A QUE ALUDE O ART. 475-J DO CPC, QUE SOMENTE SE INICIA APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, COM BAIXA DOS AUTOS E APOSIÇÃO DO 'CUMPRA-SE' (RESP.

Nº 940.274/MS); 1.2 NÃO SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA; 1.3 APENAS NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO, AINDA QUE PARCIAL, SERÃO ARBITRADOS HONORÁRIOS EM BENEFÍCIO DO EXECUTADO, COM BASE NO ARTIGO 85, § 8º, DO CPC”.9.

A RESPEITO DO TEMA 480, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC)”.10.

NO TOCANTE AO TEMA 482, E.

STJ FIRMOU ENTENDIMENTO VINCULANTE NO SENTIDO DE QUE “A SENTENÇA GENÉRICA PROLATADA NO ÂMBITO DA AÇÃO CIVIL COLETIVA, POR SI, NÃO CONFERE AO VENCIDO O ATRIBUTO DE DEVEDOR DE 'QUANTIA CERTA OU JÁ FIXADA EM LIQUIDAÇÃO' (ART. 475-J DO CPC), PORQUANTO, 'EM CASO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, A CONDENAÇÃO SERÁ GENÉRICA', APENAS 'FIXANDO A RESPONSABILIDADE DO RÉU PELOS DANOS CAUSADOS' (ART. 95 DO CDC).

A CONDENAÇÃO, POIS, NÃO SE REVESTE DE LIQUIDEZ NECESSÁRIA AO CUMPRIMENTO ESPONTÂNEO DO COMANDO SENTENCIAL, NÃO SENDO APLICÁVEL A REPRIMENDA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC”.11.

COM RELAÇÃO AO TEMA 685, A TESE REPETITIVA INDICA QUE “OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO A CONFIGURAÇÃO DA MORA EM MOMENTO ANTERIOR”.12.

ACERCA DO TEMA 887, A E.

CORTE SUPERIOR FIXOU TESE NO SENTIDO DE QUE, “NA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE RECONHECE O DIREITO DE POUPADORES AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DO PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989): (I) DESCABE A INCLUSÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO SE INEXISTIR CONDENAÇÃO EXPRESSA, SEM PREJUÍZO DE, QUANDO CABÍVEL, O INTERESSADO AJUIZAR AÇÃO INDIVIDUAL DE CONHECIMENTO; (II) INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PLENA DO DÉBITO JUDICIAL, QUE TERÁ COMO BASE DE CÁLCULO O SALDO EXISTENTE AO TEMPO DO REFERIDO PLANO ECONÔMICO, E NÃO OS VALORES DE EVENTUAIS DEPÓSITOS DA ÉPOCA DE CADA PLANO SUBSEQUENTE”.13.

E, AO JULGAR O TEMA 948, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA POR ASSOCIAÇÃO, NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTA PROCESSUAL DE CONSUMIDORES, POSSUEM LEGITIMIDADE PARA A LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DA SENTENÇA TODOS OS BENEFICIADOS PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FILIADOS À ASSOCIAÇÃO PROMOVENTE”.14.

ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS FIRMADOS SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.15.

AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV.

DISPOSITIVO16.

AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 128341/SP) - Frederico Custodio David dos Santos (OAB: 288241/SP) - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - Felipe Gradim Pimenta (OAB: 308606/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
30/07/2025 18:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/07/2025 18:06

Correção da Categoria de Petição Avulsa
30/07/2025 18:06

Subprocesso Cadastrado
14/07/2025 11:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/07/2025 11:26

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 00:00

Publicado em
24/06/2025 00:00

Publicado em
23/06/2025 11:26

Prazo
23/06/2025 11:24

Expedição de Certidão.
17/06/2025 14:37

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
17/06/2025 13:24

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
17/06/2025 13:24

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0887
17/06/2025 13:24

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0685
17/06/2025 13:24

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0480
17/06/2025 13:24

RESP - Despacho - Prejudicado
17/06/2025 13:24

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
17/06/2025 13:24

RESP - Despacho - Prejudicado
07/04/2025 17:39

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
15/05/2022 17:51

Prazo
15/05/2022 14:15

Expedição de Certidão.
13/05/2022 00:00

Publicado em
06/05/2022 16:54

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
06/05/2022 16:26

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
06/05/2022 16:26

Presidência Privado Repetitivo
06/05/2022 16:26

Recurso Especial repetitivo
06/05/2022 16:26

Por decisão judicial
16/03/2022 10:37

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
21/02/2022 22:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/02/2022 22:16

Expedição de Outros documentos.
02/02/2022 15:34

Prazo
02/02/2022 15:11

Expedição de Certidão.
01/02/2022 00:00

Publicado em
25/01/2022 15:08

Vista (Contrarrazões)
25/01/2022 14:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/12/2021 16:24

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
03/12/2021 14:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/11/2021 00:00

Publicado em
10/11/2021 18:04

Prazo
10/11/2021 18:01

Expedição de Certidão.
05/11/2021 15:03

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
04/11/2021 15:28

Acórdão registrado
04/11/2021 14:31

Julgado virtualmente
23/09/2021 12:16

Julgamento Virtual Iniciado
11/05/2021 11:50

Conclusos para decisão
07/05/2021 16:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/05/2021 16:00

Expedição de Outros documentos.
15/04/2021 00:00

Publicado em
14/04/2021 10:25

Prazo
14/04/2021 08:30

Expedição de Certidão.
13/04/2021 12:29

Expedição de Certidão.
13/04/2021 07:06

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
12/04/2021 21:51

Liminar
21/02/2020 00:00

Publicado em
21/02/2020 00:00

Publicado em
19/02/2020 00:00

Conclusos para decisão
18/02/2020 12:05

Conclusos para decisão
18/02/2020 11:26

Distribuído por competência exclusiva
18/02/2020 10:33

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
18/02/2020 10:31

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/02/2020

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006602-54.2025.8.26.0053

Lurdes de Souza Leite

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Rogerio Milanesi de Magalhaes Chaves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/01/2025 17:28

Exibir Processo

Processo nº 7011073-98.2017.8.26.0050

Justica Publica

Alessandro Silva do Nascimento

Advogado: Juliana Nobile Furlan

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/10/2024 06:54

Exibir Processo

Processo nº 1015065-04.2025.8.26.0564

Fabiano Guilherme Nascimento Alves

Notre Dame Intermedica Saude S.A.

Advogado: Danilo Frade Motta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2025 04:48

Exibir Processo

Processo nº 1000580-45.2025.8.26.0581

Banco Santander

Marcos Jose Ferreira 07846864831

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/02/2025 12:22

Exibir Processo

Processo nº 1005532-40.2024.8.26.0278

Arthur Leite Ramos

Alana Felipe Azevedo

Advogado: Daiana Martins dos Santos

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/04/2025 13:55

Exibir Processo