TJSP - 0004266-12.2009.8.26.0294
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Marcio Bonetti - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 12:34
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 10:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/09/2025 12:17
Processo suspenso
-
02/09/2025 12:16
Processo suspenso
-
02/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0004266-12.2009.8.26.0294 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jacupiranga - Recorrente: Banco Bradesco S/A - Recorrido: Leonel Ricardo -
Vistos.
Trata-se de Recurso Inominado interposto pela parte ré contra a r. sentença que julgou PROCEDENTE o pedido formulado em petição inicial.
Pois bem, observa-se que sobreveio decisão do C.
STF no âmbito da ADPF 165 envolvendo os Planos Bresser, Verão, Collor I e II: 1. É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária. 2.
A homologação do acordo coletivo firmado entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores possui eficácia para a solução de demandas individuais e coletivas relativas aos expurgos inflacionários, sem necessidade de manifestação individual de todos os interessados. 3.
A jurisdição constitucional admite a autocomposição como método legítimo e eficaz para a resolução de litígios complexos e estruturais, inclusive no controle abstrato de constitucionalidade. (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, j. 26.05.2025, rel.
Min.
Cristiano Zanin).
Entretanto, (i) considerando a ausência de julgamento definitivo no âmbito dos Temas 264 e 265 da Repercussão Geral no âmbito do STF e (ii) a expressa previsão contida na tabela emitida pelo Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas Temas submetidos à sistemática da Repercussão Geral com incidência no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (NUGEPNAC/TJSP) vinculado à Presidência deste Tribunal1, há, por ora, óbice ao julgamento deste recurso.
Isso porque, há no presente caso discussão acerca de diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança por alegados expurgos inflacionários decorrentes dos planos Bresser e Verão e/ou diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança, não bloqueados pelo BACEN, por alegados expurgos inflacionários decorrentes do plano Collor I.
Registre-se que a determinação contida nas teses veiculadas no bojo dos Temas 284 e 285, relativa à revogação da determinação de suspensão de todos os processos em fase recursal, faz menção apenas aos processos que versem sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do PlanoCollorI e PlanoCollorII, conforme Ofício Circular 16/2025.
Ante o exposto e à vista do mais que dos autos consta, DETERMINO A SUSPENSÃO DESTE RECURSO INOMINADO até que sobrevenha determinação do E.
Tribunal Bandeirante, quando então os autos deverão voltar conclusos a este relator, para julgamento.
Intime-se. - Magistrado(a) Marcio Bonetti - Advs: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP) - Rosano de Camargo (OAB: 128688/SP) - Daniel Duarte Brasil (OAB: 272054/SP) - Antonio Carlos Alves Brasil (OAB: 219131/SP) -
01/09/2025 17:08
Expedição de Outros documentos.
-
01/09/2025 11:46
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
01/09/2025 11:13
Despacho
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 29/08/2025 0004266-12.2009.8.26.0294; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 6ª Turma Recursal Cível; MARCIO BONETTI; Fórum de Jacupiranga; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0004266-12.2009.8.26.0294; Interpretação / Revisão de Contrato; Recorrente: Banco Bradesco S/A; Advogado: Bernardo Buosi (OAB: 227541/SP); Advogado: Rosano de Camargo (OAB: 128688/SP); Recorrido: Leonel Ricardo; Advogado: Daniel Duarte Brasil (OAB: 272054/SP); Advogado: Antonio Carlos Alves Brasil (OAB: 219131/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
29/08/2025 14:09
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 09:37
Distribuído por sorteio
-
28/08/2025 16:06
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/08/2025 15:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
28/08/2025 14:49
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
28/08/2025 14:45
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
-
28/08/2025 14:36
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
15/07/2025 10:03
Processo suspenso
-
14/07/2025 10:48
Processo Cadastrado
-
10/07/2025 12:47
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001783-39.2023.8.26.0346
Katia Regina da Silva Guimaraes dos Sant...
Marcelo da Silva Guimaraes
Advogado: Daniela Ferreira da Silva Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/12/2023 18:18
Processo nº 4000680-10.2025.8.26.0108
Wilma de Morais Silva
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Arnaldo dos Reis Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 17:34
Processo nº 1013356-91.2023.8.26.0114
Caroline de Almeida Lukas de Sousa
Juliana Damasceno Villani
Advogado: Pamela Munhoz dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2023 17:50
Processo nº 1038743-82.2025.8.26.0100
Fabiana Bettamio Vivone Trauzola
Enel Eletropaulo Metropolitana Eletricid...
Advogado: Andreia Santos Goncalves da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 19:11
Processo nº 1007575-33.2024.8.26.0024
Lenita Maria Piovesan
Aspecir Previdencia
Advogado: Alexandre Santos Malheiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2024 22:16