TJSP - 1004722-61.2025.8.26.0268
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Itapecerica da Serra
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 01:09
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004722-61.2025.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Francisco Eudes da Silva - 1- Recebo a petição inicial. 2- Segundo estabelece o art. 300, do Código de Processo Civil, "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo".
O parágrafo 3º, do mencionado dispositivo, veda a concessão da tutela de urgência, se houver perigo de irreversibilidade da decisão.
Assim, dois são os requisitos legais para a concessão da medida: probabilidade do direito invocado e, alternativamente, perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo No caso dos autos, entretanto, não restou evidenciada, de plano, a probabilidade do direito invocado, já que ausentes indícios de ilegalidade no ato administrativo que determinou a redução dos proventos da autora, que, embora questionado, goza de presunção de legalidade e legitimidade.
Conforme narrado na própria inicial, aliás, a revisão do benefício não decorreu de ato arbitrário e unilateral da autarquia ré, mas sim do cumprimento de uma decisão proferida pelo Egrégio Tribunal de Contas do Estado, órgão com competência constitucional para apreciar a legalidade dos atos de aposentadoria.
De se destacar que tampouco se verifica o periculum in mora na modalidade de dano irreparável ou de difícil reparação.
Eventual prejuízo financeiro decorrente da redução, caso a ação seja julgada procedente ao final, é perfeitamente reversível, destacando-se o andamento célere característico dos Juizados Especiais.
Não há, portanto, urgência que justifique a concessão da medida sem a oitiva da parte contrária.
Ante o exposto, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, com fundamento no art. 300, caput, do CPC. 3- Cite-se a requerida pelo Portal Eletrônico para apresentar defesa, no prazo legal de 15 dias, sob pena de lhe ser decretada a revelia. 4 - Ficam as partes advertidas de que os prazos serão contados em dias úteis conforme Lei n.º13.728/18.
Int. - ADV: RAFAEL CERONI SUCCI (OAB 266979/SP) -
02/09/2025 13:36
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 11:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 10:25
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 10:24
Recebida a Petição Inicial
-
02/09/2025 09:11
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 12:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012717-87.2024.8.26.0001
Rozilda Santana
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Suellen Gomes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/04/2024 16:31
Processo nº 0000778-38.2023.8.26.0430
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Sergio Luiz da Silveira
Advogado: Daniela Baltazar Brito
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2023 14:38
Processo nº 0002175-61.2024.8.26.0022
Marcos Roberto Pavan
Sonia Maria Carlini
Advogado: Jose Eduardo Bortolotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/10/2024 16:01
Processo nº 1004150-80.2019.8.26.0506
Jose Helio de Oliveira Filho
Guarda Civil Metropolitana de Ribeirao P...
Advogado: Regina Marcia Fernandes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2019 11:03
Processo nº 0007604-67.2024.8.26.0229
Vera Lucia Fernandes Cristovao Sampaio
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/09/2024 15:01