TJSP - 1005606-71.2025.8.26.0533
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Santa Barbara D Oeste
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 07:37
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005606-71.2025.8.26.0533 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Naysson Cardoso Gusmão - 1.
Das inúmeras impugnações ao procedimento administrativo (sete no total), algumas dependem do exame do procedimento administrativo (falta de notificação para apresentação de defesa, por exemplo); outras são incabíveis, respeitosamente, como a alegação sobre instauração de procedimento pelo DETRAN/SP, responsável pelo procedimento de suspensão da CNH, quando o DER é responsável pela infração administrativa em si.
Trata-se de infração por recusa de exame etílico e não por sinais de embriaguez.
Aliás, uma dúvida que sempre surge: se não havia ingerido bebida alcoólica, qual o motivo da recusa ao exame? Em síntese, nada encontrei nas alegações que justifique a medida pleiteada, sem prévio exame do procedimento administrativo. 2. É desnecessária a designação de audiência de tentativa de conciliação, porquanto as autarquias requeridas não possuem competência para transigir sobre a ocorrência ou não da infração de trânsito e a consequente suspensão. 3.
Citem-se as autarquias requeridas para oferecimento de contestação, caso queiram, no prazo comum de trinta dias, a contar da última citação efetiva (Enunciado nº 13 do FONAJE). - ADV: EMERSON LUIZ TRESANO (OAB 324884/SP) -
27/08/2025 09:54
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 09:54
Expedição de Mandado.
-
27/08/2025 08:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 08:14
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/08/2025 10:18
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 12:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000364-06.2009.8.26.0309
Escolas Padre Anchieta LTDA
Lucimara Oliveira de Jesus
Advogado: Ana Paula Terribele
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2009 12:09
Processo nº 1008281-47.2022.8.26.0004
Mapfre Seguros Gerais S/A
Pedro Tiago Francisco
Advogado: Joao Alves Barbosa Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2022 16:46
Processo nº 1009586-17.2023.8.26.0009
Banco Digimais S.A
Daniel Rodrigues Oliveira
Advogado: Pasquali Parisi e Gasparini Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/07/2023 09:01
Processo nº 1012024-10.2025.8.26.0053
Marcos Catarochi
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renata Ribeiro Linard
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2025 10:04
Processo nº 1000691-83.2025.8.26.0369
Marcia Aparecida Correa
Banco Bmg S/A.
Advogado: Tiago Rizzato Alecio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/04/2025 02:01