TJSP - 1044307-85.2025.8.26.0506
1ª instância - 07 Civel de Ribeirao Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 04:18
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 01:48
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1044307-85.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Donizetti do Nascimento -
Vistos.
Defiro ao polo ativo os benefícios da justiça gratuita e a prioridade na tramitação.
Anote-se.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Após a juntada da contestação, intime-se o polo ativo para apresentar réplica em 15 (quinze) dias e, na sequência, intimem-se as partes para especificação de provas em 05 (cinco) dias, justificando-se, manifestando-se inclusive se pretendem a realização da audiência de tentativa de conciliação e/ou o julgamento antecipado da lide no estado em que se encontra.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Int. - ADV: JUNIOR CAMPOS OZONO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 53974/SP) -
29/08/2025 10:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 10:33
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 10:33
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
28/08/2025 17:40
Conclusos para decisão
-
27/08/2025 21:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1018945-08.2024.8.26.0477
Matheus Araujo Figueiredo
Ediane Santos de Jesus
Advogado: Andreia Andrade Figueiredo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/10/2024 13:07
Processo nº 0000176-43.2024.8.26.0032
Fundacao Educacional Aracatuba - Fea
Bruna de Souza
Advogado: Antonio Gilberto Pighinelli Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2019 11:15
Processo nº 0009139-64.2023.8.26.0100
Ibg-Industria Brasileira de Gases LTDA
Instituto de Gestao em Saude Iges
Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2020 19:06
Processo nº 0030038-93.2024.8.26.0053
Marcelo Belice da Silva
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Advogado: Joel Oliveira Rios Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/12/2023 12:31
Processo nº 1003669-20.2025.8.26.0438
Carlu e Lobo Eletro e Moveis LTDA - EPP
Luis Goncalves da Silva
Advogado: Elisangela Zanurco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 14:48