TJSP - 2000793-70.2021.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Joao Batista Amorim de Vilhena Nunes
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2000793-70.2021.8.26.0000/50000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Paranapanema - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Cidaina da Rosa Bueno Albuquerque - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres.
Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.
DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DO E.
STJ.
DESPROVIMENTO.I.
CASO EM EXAME1.
AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE QUESTÕES AFETAS AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENÇA COLETIVA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA JULGADA PELO JUIZ DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (AÇÃO COLETIVA Nº 0403263-60.1993.8.26.0053).II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL.III.
RAZÃO DE DECIDIR3.
AO JULGAR O TEMA 176, O E.
STJ ASSIM DECIDIU: “TENDO SIDO A SENTENÇA EXEQUENDA PROLATADA ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, FIXADO JUROS DE 6% AO ANO, CORRETO O ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM AO DETERMINAR A INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ 11 DE JANEIRO DE 2003 E, A PARTIR DE ENTÃO, DA TAXA A QUE ALUDE O ART. 406 DO NOVO CC, CONCLUSÃO QUE NÃO CARACTERIZA QUALQUER VIOLAÇÃO À COISA JULGADA”.4.
ACERCA DO TEMA 298, A E.
CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE EM QUE SE PRETENDE O RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DE POUPANÇA, DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II”.5.
NO TOCANTE AO TEMA 300, A E.
CORTE SUPERIOR FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE “É VINTENÁRIA A PRESCRIÇÃO NAS AÇÕES INDIVIDUAIS EM QUE SÃO QUESTIONADOS OS CRITÉRIOS DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA E SÃO POSTULADAS AS RESPECTIVAS DIFERENÇAS, SENDO INAPLICÁVEL ÀS AÇÕES INDIVIDUAIS O PRAZO DECADENCIAL QUINQUENAL ATINENTE À AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.6.
COM RELAÇÃO AO TEMA 515, RESTOU DECIDIDO QUE, “NO ÂMBITO DO DIREITO PRIVADO, É DE CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.7.
QUANTO AO TEMA 877, A TESE REPETITIVA ESTABELECE QUE “O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA LEI N.8.078/90”.8.
POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DOS TEMAS 407 A 410, O E.
STJ FIRMOU AS SEGUINTES TESES: “1.1 SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, HAJA OU NÃO IMPUGNAÇÃO, DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO A QUE ALUDE O ART. 475-J DO CPC, QUE SOMENTE SE INICIA APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, COM BAIXA DOS AUTOS E APOSIÇÃO DO 'CUMPRA-SE' (RESP.
Nº 940.274/MS); 1.2 NÃO SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA; 1.3 APENAS NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO, AINDA QUE PARCIAL, SERÃO ARBITRADOS HONORÁRIOS EM BENEFÍCIO DO EXECUTADO, COM BASE NO ARTIGO 85, § 8º, DO CPC”.9.
A RESPEITO DO TEMA 480, A E.
CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC)”.10.
COM RELAÇÃO AO TEMA 685, A TESE REPETITIVA INDICA QUE “OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO A CONFIGURAÇÃO DA MORA EM MOMENTO ANTERIOR”.11.
ACERCA DO TEMA 887, A E.
CORTE SUPERIOR FIXOU TESE NO SENTIDO DE QUE, “NA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE RECONHECE O DIREITO DE POUPADORES AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DO PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989): (I) DESCABE A INCLUSÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO SE INEXISTIR CONDENAÇÃO EXPRESSA, SEM PREJUÍZO DE, QUANDO CABÍVEL, O INTERESSADO AJUIZAR AÇÃO INDIVIDUAL DE CONHECIMENTO; (II) INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PLENA DO DÉBITO JUDICIAL, QUE TERÁ COMO BASE DE CÁLCULO O SALDO EXISTENTE AO TEMPO DO REFERIDO PLANO ECONÔMICO, E NÃO OS VALORES DE EVENTUAIS DEPÓSITOS DA ÉPOCA DE CADA PLANO SUBSEQUENTE”.12.
E, AO JULGAR O TEMA 948, O E.
STJ ASSIM DECIDIU: “EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA POR ASSOCIAÇÃO, NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTA PROCESSUAL DE CONSUMIDORES, POSSUEM LEGITIMIDADE PARA A LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DA SENTENÇA TODOS OS BENEFICIADOS PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FILIADOS À ASSOCIAÇÃO PROMOVENTE”.13.
ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS FIRMADOS SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.14.
INAPLICABILIDADE DO REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS COM RELAÇÃO À NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA, POIS AUSENTE SUCUMBÊNCIA DO AGRAVANTE NESTE ASPECTO. 15.
AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV.
DISPOSITIVO16.
AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 -
21/08/2025 15:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 15:07
Subprocesso Cadastrado
-
28/07/2025 15:37
Prazo
-
28/07/2025 15:33
Expedição de Certidão.
-
22/07/2025 14:02
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
-
22/07/2025 14:02
RESP - Despacho - Prejudicado
-
22/07/2025 11:19
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
22/07/2025 11:15
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
-
22/07/2025 11:15
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0887
-
22/07/2025 11:15
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0685
-
22/07/2025 11:15
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0480
-
22/07/2025 11:15
RESP - Despacho - Prejudicado
-
04/04/2025 18:38
Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
-
30/01/2023 00:00
Publicado em
-
27/01/2023 16:05
Expedição de Certidão.
-
10/01/2023 13:51
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
10/01/2023 12:43
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
09/01/2023 11:15
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
-
09/01/2023 11:15
Presidência Privado Repetitivo
-
09/01/2023 11:15
Recurso Especial repetitivo
-
09/01/2023 11:15
Por decisão judicial
-
08/11/2022 12:18
Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
-
08/11/2022 12:17
Expedido Certidão de Decurso de Prazo
-
25/10/2022 10:34
Prazo
-
10/10/2022 00:00
Publicado em
-
07/10/2022 15:10
Expedição de Certidão.
-
04/10/2022 13:01
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
04/10/2022 12:18
Despacho
-
08/08/2022 17:40
Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
-
10/06/2022 16:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/06/2022 16:35
Expedição de Outros documentos.
-
07/06/2022 15:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/06/2022 15:20
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2022 00:00
Publicado em
-
19/05/2022 14:13
Prazo
-
19/05/2022 13:48
Expedição de Certidão.
-
17/05/2022 16:02
Vista (Contrarrazões)
-
04/05/2022 18:13
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
-
04/05/2022 18:09
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/04/2022 16:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/04/2022 00:00
Publicado em
-
04/04/2022 17:47
Prazo
-
04/04/2022 17:15
Expedição de Certidão.
-
01/04/2022 13:08
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
31/03/2022 17:18
Acórdão registrado
-
31/03/2022 16:19
Julgado virtualmente
-
16/03/2022 06:11
Julgamento Virtual Iniciado
-
17/02/2022 13:00
Conclusos para decisão
-
15/02/2022 12:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/02/2022 12:45
Expedição de Outros documentos.
-
26/01/2022 00:00
Publicado em
-
25/01/2022 12:39
Prazo
-
25/01/2022 09:33
Expedição de Certidão.
-
10/01/2022 08:15
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
28/12/2021 22:04
Despacho
-
25/01/2021 00:00
Publicado em
-
22/01/2021 00:00
Publicado em
-
11/01/2021 00:00
Conclusos para decisão
-
08/01/2021 18:28
Conclusos para decisão
-
08/01/2021 18:17
Distribuído por competência exclusiva
-
08/01/2021 16:29
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
08/01/2021 14:08
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/01/2021
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003166-74.2025.8.26.0451
Tcmep2 Empreendimentos Imobiliarios Spe ...
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Marcelo Rosenthal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2021 06:16
Processo nº 1003852-54.2025.8.26.0320
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Luis Florencio dos Santos Filho
Advogado: Lauro Franchoza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 11:17
Processo nº 1007268-12.2025.8.26.0229
Itau Unibanco Holding S.A.
Ivanildo Virgulino da Silva
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 13:03
Processo nº 1000507-51.2025.8.26.0071
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Marcio Anisio Bilancieri
Advogado: Carlos Alberto Branco
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2025 11:59
Processo nº 1000507-51.2025.8.26.0071
Marcio Anisio Bilancieri
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Carlos Alberto Branco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/01/2025 11:02