04/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2115938-53.2016.8.26.0000/50000 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Fernandópolis - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Armindo Terrao - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres.

Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso.

V.

U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DO E.

STJ.

DESPROVIMENTO.I.

CASO EM EXAME1.

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE QUESTÕES AFETAS AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENÇA COLETIVA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA JULGADA PELO JUIZ DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (AÇÃO COLETIVA Nº 0403263-60.1993.8.26.0053).II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.

PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL.III.

RAZÃO DE DECIDIR3.

AO JULGAR O TEMA 176, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “TENDO SIDO A SENTENÇA EXEQUENDA PROLATADA ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, FIXADO JUROS DE 6% AO ANO, CORRETO O ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM AO DETERMINAR A INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ 11 DE JANEIRO DE 2003 E, A PARTIR DE ENTÃO, DA TAXA A QUE ALUDE O ART. 406 DO NOVO CC, CONCLUSÃO QUE NÃO CARACTERIZA QUALQUER VIOLAÇÃO À COISA JULGADA”.4.

ACERCA DO TEMA 298, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE EM QUE SE PRETENDE O RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DE POUPANÇA, DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II”.5.

NO TOCANTE AO TEMA 300, A E.

CORTE SUPERIOR FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE “É VINTENÁRIA A PRESCRIÇÃO NAS AÇÕES INDIVIDUAIS EM QUE SÃO QUESTIONADOS OS CRITÉRIOS DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA E SÃO POSTULADAS AS RESPECTIVAS DIFERENÇAS, SENDO INAPLICÁVEL ÀS AÇÕES INDIVIDUAIS O PRAZO DECADENCIAL QUINQUENAL ATINENTE À AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.6.

COM RELAÇÃO AO TEMA 515, RESTOU DECIDIDO QUE, “NO ÂMBITO DO DIREITO PRIVADO, É DE CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.7.

QUANTO AO TEMA 877, A TESE REPETITIVA ESTABELECE QUE “O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA LEI N.8.078/90”.8.

POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DOS TEMAS 407 A 410, O E.

STJ FIRMOU AS SEGUINTES TESES: “1.1 SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, HAJA OU NÃO IMPUGNAÇÃO, DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO A QUE ALUDE O ART. 475-J DO CPC, QUE SOMENTE SE INICIA APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, COM BAIXA DOS AUTOS E APOSIÇÃO DO 'CUMPRA-SE' (RESP.

Nº 940.274/MS); 1.2 NÃO SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA; 1.3 APENAS NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO, AINDA QUE PARCIAL, SERÃO ARBITRADOS HONORÁRIOS EM BENEFÍCIO DO EXECUTADO, COM BASE NO ARTIGO 85, § 8º, DO CPC”.9.

A RESPEITO DO TEMA 480, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC)”.10.

COM RELAÇÃO AO TEMA 685, A TESE REPETITIVA INDICA QUE “OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO A CONFIGURAÇÃO DA MORA EM MOMENTO ANTERIOR”.11.

ACERCA DO TEMA 887, A E.

CORTE SUPERIOR FIXOU TESE NO SENTIDO DE QUE, “NA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE RECONHECE O DIREITO DE POUPADORES AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DO PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989): (I) DESCABE A INCLUSÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO SE INEXISTIR CONDENAÇÃO EXPRESSA, SEM PREJUÍZO DE, QUANDO CABÍVEL, O INTERESSADO AJUIZAR AÇÃO INDIVIDUAL DE CONHECIMENTO; (II) INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PLENA DO DÉBITO JUDICIAL, QUE TERÁ COMO BASE DE CÁLCULO O SALDO EXISTENTE AO TEMPO DO REFERIDO PLANO ECONÔMICO, E NÃO OS VALORES DE EVENTUAIS DEPÓSITOS DA ÉPOCA DE CADA PLANO SUBSEQUENTE”.12.

E, AO JULGAR O TEMA 948, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA POR ASSOCIAÇÃO, NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTA PROCESSUAL DE CONSUMIDORES, POSSUEM LEGITIMIDADE PARA A LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DA SENTENÇA TODOS OS BENEFICIADOS PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FILIADOS À ASSOCIAÇÃO PROMOVENTE”.13.

ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS FIRMADOS SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.14.

INAPLICABILIDADE DO REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS COM RELAÇÃO À NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA, POIS AUSENTE SUCUMBÊNCIA DO AGRAVANTE NESTE ASPECTO. 15.

AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV.

DISPOSITIVO16.

AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB: 140055/SP) - Andre Luis Bonito (OAB: 309739/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
07/08/2025 17:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/08/2025 17:19

Subprocesso Cadastrado
10/07/2025 00:00

Publicado em
10/07/2025 00:00

Publicado em
08/07/2025 09:10

Prazo
08/07/2025 09:05

Expedição de Certidão.
01/07/2025 15:02

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
30/06/2025 18:48

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
30/06/2025 18:48

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0887
30/06/2025 18:48

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0685
30/06/2025 18:48

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0480
30/06/2025 18:48

RESP - Despacho - Prejudicado
30/06/2025 18:47

Despacho
09/04/2025 17:49

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
16/11/2020 11:17

Prazo
04/11/2020 00:00

Publicado em
03/11/2020 09:09

Expedição de Certidão.
29/10/2020 11:32

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
28/10/2020 15:26

Presidência Privado Repetitivo
28/10/2020 15:26

Presidência Privado Repetitivo
28/10/2020 15:26

Presidência Privado Repetitivo
28/10/2020 15:26

Recurso Especial repetitivo
16/10/2020 13:17

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
16/10/2020 12:50

Expedição de Certidão.
22/09/2020 00:00

Publicado em
21/09/2020 11:33

Prazo
21/09/2020 10:51

Expedição de Certidão.
17/09/2020 14:00

Vista (Contrarrazões)
19/08/2020 17:46

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
19/08/2020 09:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/08/2020 09:55

Expedição de Outros documentos.
29/07/2020 00:00

Publicado em
28/07/2020 20:19

Prazo
28/07/2020 14:12

Expedição de Certidão.
22/07/2020 11:40

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
22/07/2020 07:46

Acórdão registrado
22/07/2020 01:39

Julgado virtualmente
10/06/2020 06:28

Julgamento Virtual Iniciado
08/05/2020 21:04

Candidato a Vinculação a Tema de Precedentes
26/06/2018 12:34

Conclusos para decisão
18/10/2016 17:36

Expedição de Certidão.
06/10/2016 16:20

Prazo
06/10/2016 00:00

Publicado em
04/10/2016 15:42

Expedição de Certidão.
04/10/2016 10:45

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
04/10/2016 00:27

Despacho
15/06/2016 00:00

Publicado em
15/06/2016 00:00

Publicado em
13/06/2016 00:00

Conclusos para decisão
10/06/2016 15:13

Conclusos para decisão
10/06/2016 15:02

Distribuído por competência exclusiva
10/06/2016 12:58

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
10/06/2016 12:43

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2016

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000507-51.2025.8.26.0071

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Marcio Anisio Bilancieri

Advogado: Carlos Alberto Branco

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/06/2025 11:59

Exibir Processo

Processo nº 1000507-51.2025.8.26.0071

Marcio Anisio Bilancieri

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Carlos Alberto Branco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/01/2025 11:02

Exibir Processo

Processo nº 2000793-70.2021.8.26.0000

Banco do Brasil S/A

Cidaina da Rosa Bueno Albuquerque

Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/01/2021 18:17

Exibir Processo

Processo nº 1010938-06.2025.8.26.0602

Itau Unibanco Holding S.A.

Vlademir Mattosinho Mathias Jr

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/03/2025 12:25

Exibir Processo

Processo nº 1037100-47.2025.8.26.0114

Edirene Monthay Xavier

Hospital Maternidade de Campinas

Advogado: Irismar dos Santos Sepulveda

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2025 15:48

Exibir Processo