04/09/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2020564-05.2019.8.26.0000/50001 - Processo Digital.

Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - São Paulo - Agravante: Banco do Brasil SA - Agravado: Silvio Cesar Causin - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres.

Seção de Direito Privado) - Negaram provimento ao recurso.

V.

U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXPURGOS INFLACIONÁRIOS EM CADERNETA DE POUPANÇA.

CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS DO E.

STJ.

DESPROVIMENTO.I.

CASO EM EXAME1.

AGRAVO INTERNO CONTRA DECISÃO QUE NEGOU SEGUIMENTO A RECURSO ESPECIAL, QUE VERSA SOBRE QUESTÕES AFETAS AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENÇA COLETIVA PROFERIDA NA AÇÃO CIVIL PÚBLICA JULGADA PELO JUIZ DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DO FORO CENTRAL DE SÃO PAULO/SP (AÇÃO COLETIVA Nº 0403263-60.1993.8.26.0053).II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.

PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL.III.

RAZÃO DE DECIDIR3.

AO JULGAR O TEMA 176, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “TENDO SIDO A SENTENÇA EXEQUENDA PROLATADA ANTERIORMENTE À ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CÓDIGO CIVIL, FIXADO JUROS DE 6% AO ANO, CORRETO O ENTENDIMENTO DO TRIBUNAL DE ORIGEM AO DETERMINAR A INCIDÊNCIA DE JUROS DE 6% AO ANO ATÉ 11 DE JANEIRO DE 2003 E, A PARTIR DE ENTÃO, DA TAXA A QUE ALUDE O ART. 406 DO NOVO CC, CONCLUSÃO QUE NÃO CARACTERIZA QUALQUER VIOLAÇÃO À COISA JULGADA”.4.

ACERCA DO TEMA 298, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DEPOSITÁRIA É PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA LIDE EM QUE SE PRETENDE O RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS DE CORREÇÃO MONETÁRIA DE VALORES DEPOSITADOS EM CADERNETAS DE POUPANÇA, DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II”.5.

NO TOCANTE AO TEMA 300, A E.

CORTE SUPERIOR FIRMOU TESE NO SENTIDO DE QUE “É VINTENÁRIA A PRESCRIÇÃO NAS AÇÕES INDIVIDUAIS EM QUE SÃO QUESTIONADOS OS CRITÉRIOS DE REMUNERAÇÃO DA CADERNETA DE POUPANÇA E SÃO POSTULADAS AS RESPECTIVAS DIFERENÇAS, SENDO INAPLICÁVEL ÀS AÇÕES INDIVIDUAIS O PRAZO DECADENCIAL QUINQUENAL ATINENTE À AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.6.

COM RELAÇÃO AO TEMA 515, RESTOU DECIDIDO QUE, “NO ÂMBITO DO DIREITO PRIVADO, É DE CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA”.7.

QUANTO AO TEMA 877, A TESE REPETITIVA ESTABELECE QUE “O PRAZO PRESCRICIONAL PARA A EXECUÇÃO INDIVIDUAL É CONTADO DO TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA COLETIVA, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVIDÊNCIA DE QUE TRATA O ART. 94 DA LEI N.8.078/90”.8.

POR OCASIÃO DO JULGAMENTO DOS TEMAS 407 A 410, O E.

STJ FIRMOU AS SEGUINTES TESES: “1.1 SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, HAJA OU NÃO IMPUGNAÇÃO, DEPOIS DE ESCOADO O PRAZO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO A QUE ALUDE O ART. 475-J DO CPC, QUE SOMENTE SE INICIA APÓS A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO, COM BAIXA DOS AUTOS E APOSIÇÃO DO 'CUMPRA-SE' (RESP.

Nº 940.274/MS); 1.2 NÃO SÃO CABÍVEIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PELA REJEIÇÃO DA IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA; 1.3 APENAS NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAÇÃO, AINDA QUE PARCIAL, SERÃO ARBITRADOS HONORÁRIOS EM BENEFÍCIO DO EXECUTADO, COM BASE NO ARTIGO 85, § 8º, DO CPC”.9.

A RESPEITO DO TEMA 480, A E.

CORTE SUPERIOR DECIDIU QUE “A LIQUIDAÇÃO E A EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA GENÉRICA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL COLETIVA PODE SER AJUIZADA NO FORO DO DOMICÍLIO DO BENEFICIÁRIO, PORQUANTO OS EFEITOS E A EFICÁCIA DA SENTENÇA NÃO ESTÃO CIRCUNSCRITOS A LINDES GEOGRÁFICOS, MAS AOS LIMITES OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO QUE FOI DECIDIDO, LEVANDO-SE EM CONTA, PARA TANTO, SEMPRE A EXTENSÃO DO DANO E A QUALIDADE DOS INTERESSES METAINDIVIDUAIS POSTOS EM JUÍZO (ARTS. 468, 472 E 474, CPC E 93 E 103, CDC)”.10.

COM RELAÇÃO AO TEMA 685, A TESE REPETITIVA INDICA QUE “OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DA CITAÇÃO DO DEVEDOR NO PROCESSO DE CONHECIMENTO DA AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUANDO ESTA SE FUNDAR EM RESPONSABILIDADE CONTRATUAL, CUJO INADIMPLEMENTO JÁ PRODUZA A MORA, SALVO A CONFIGURAÇÃO DA MORA EM MOMENTO ANTERIOR”.11.

ACERCA DO TEMA 887, A E.

CORTE SUPERIOR FIXOU TESE NO SENTIDO DE QUE, “NA EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE RECONHECE O DIREITO DE POUPADORES AOS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DECORRENTES DO PLANO VERÃO (JANEIRO DE 1989): (I) DESCABE A INCLUSÃO DE JUROS REMUNERATÓRIOS NOS CÁLCULOS DE LIQUIDAÇÃO SE INEXISTIR CONDENAÇÃO EXPRESSA, SEM PREJUÍZO DE, QUANDO CABÍVEL, O INTERESSADO AJUIZAR AÇÃO INDIVIDUAL DE CONHECIMENTO; (II) INCIDEM OS EXPURGOS INFLACIONÁRIOS POSTERIORES A TÍTULO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PLENA DO DÉBITO JUDICIAL, QUE TERÁ COMO BASE DE CÁLCULO O SALDO EXISTENTE AO TEMPO DO REFERIDO PLANO ECONÔMICO, E NÃO OS VALORES DE EVENTUAIS DEPÓSITOS DA ÉPOCA DE CADA PLANO SUBSEQUENTE”.12.

E, AO JULGAR O TEMA 948, O E.

STJ ASSIM DECIDIU: “EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA POR ASSOCIAÇÃO, NA CONDIÇÃO DE SUBSTITUTA PROCESSUAL DE CONSUMIDORES, POSSUEM LEGITIMIDADE PARA A LIQUIDAÇÃO E EXECUÇÃO DA SENTENÇA TODOS OS BENEFICIADOS PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, INDEPENDENTEMENTE DE SEREM FILIADOS À ASSOCIAÇÃO PROMOVENTE”.13.

ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM OS ENTENDIMENTOS FIRMADOS SOB O REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS.14.

INAPLICABILIDADE DO REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS COM RELAÇÃO À NECESSIDADE DE LIQUIDAÇÃO PRÉVIA, POIS AUSENTE SUCUMBÊNCIA DO AGRAVANTE NESTE ASPECTO. 15.

AGRAVO QUE NÃO TROUXE ELEMENTOS APTOS À REFORMA DA DECISÃO.IV.

DISPOSITIVO16.

AGRAVO INTERNO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. - Advs: Eduardo Janzon Avallone Nogueira (OAB: 123199/SP) - Fabio Jose Sambrano (OAB: 278757/SP) - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309
14/08/2025 17:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/08/2025 17:08

Subprocesso Cadastrado
27/06/2025 16:11

Prazo
18/06/2025 00:00

Publicado em
17/06/2025 16:20

Expedição de Certidão.
12/06/2025 18:27

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
12/06/2025 17:23

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
12/06/2025 17:23

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0887
12/06/2025 17:23

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0685
12/06/2025 17:23

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0480
12/06/2025 17:23

RESP - Despacho - Prejudicado
07/04/2025 16:41

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
25/06/2020 15:52

Prazo
24/06/2020 17:17

Expedição de Certidão.
18/06/2020 19:15

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
18/06/2020 16:05

Despacho
18/06/2020 16:04

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
18/06/2020 16:04

Despacho
18/06/2020 16:04

Presidência Privado Repetitivo
18/06/2020 16:04

Recurso Especial repetitivo
18/06/2020 16:04

Por decisão judicial
18/06/2020 16:04

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S1101
08/06/2020 10:20

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
06/06/2020 19:36

Subprocesso Cadastrado
07/05/2020 21:37

Prazo
07/05/2020 21:31

Expedição de Certidão.
23/04/2020 00:00

Publicado em
15/04/2020 14:53

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
15/04/2020 13:16

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo S0948
15/04/2020 13:16

Presidência Privado Repetitivo
15/04/2020 13:16

Por decisão judicial
06/04/2020 14:54

Processo encaminhado para a Coordenadoria da Seção
05/03/2020 16:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/03/2020 16:42

Expedição de Outros documentos.
21/02/2020 00:00

Publicado em
20/02/2020 15:44

Prazo
20/02/2020 15:22

Expedição de Certidão.
18/02/2020 16:39

Vista (Contrarrazões)
11/02/2020 18:20

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Recursos) para destino
10/02/2020 12:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/02/2020 12:07

Expedição de Outros documentos.
22/01/2020 00:00

Publicado em
21/01/2020 14:13

Prazo
21/01/2020 11:06

Expedição de Certidão.
26/12/2019 13:01

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
26/12/2019 11:01

Acórdão registrado
26/12/2019 09:47

Julgado virtualmente
11/11/2019 10:00

Julgamento Virtual Iniciado
12/02/2019 00:00

Publicado em
12/02/2019 00:00

Publicado em
08/02/2019 00:00

Conclusos para decisão
07/02/2019 15:47

Conclusos para decisão
07/02/2019 15:41

Distribuído por competência exclusiva
07/02/2019 15:27

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
07/02/2019 15:22

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2019

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015789-57.2023.8.26.0053

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Francisco Antonio Poli

Advogado: Lucas Malachias Anselmo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0003375-14.2023.8.26.0451

Viza Revestimento Automotivo Eirelli - E...

Moises dos Santos Teotonio

Advogado: Joao Marcus de Luca

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2020 20:02

Exibir Processo

Processo nº 1005780-56.2024.8.26.0132

Em Segredo de Justica

Advogado: Jose Carlos Garcia Perez

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/07/2024 14:48

Exibir Processo

Processo nº 1002438-16.2025.8.26.0451

Cooperativa de Credito Cocre

Sucatas Didone LTDA

Advogado: Camila Ferreira de Moura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/02/2025 10:16

Exibir Processo

Processo nº 1007247-94.2024.8.26.0609

Banco Votorantims/A

Ivani Marcal dos Santos

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2024 13:03

Exibir Processo