15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1044893-60.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Jailton Francisco da Cruz - Recorrido: Município de São Paulo -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Rafael de Oliveira Simoes Fernandes (OAB: 167836/SP) - Guilherme Silveira Lima de Lucca (OAB: 248156/SP)
05/09/2025 16:00

Conclusos para despacho
05/09/2025 15:57

Protocolo Autuado em Apartado
05/09/2025 15:57

Subprocesso Cadastrado
05/09/2025 09:46

Prazo
05/09/2025 07:56

Expedição de Outros documentos.
05/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1044893-60.2024.8.26.0053 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Jailton Francisco da Cruz - Recorrido: Município de São Paulo -

Vistos.

Tendo em vista a r.decisão no Tema nº 1.359, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que fixou a tese de que "são infraconstitucionais e fáticas as controvérsias sobre a existência de fundamento legal e sobre os requisitos para o recebimento de auxílios e vantagens remuneratórias por servidores públicos", NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, "a", do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Rafael de Oliveira Simoes Fernandes (OAB: 167836/SP) - Guilherme Silveira Lima de Lucca (OAB: 248156/SP)
03/09/2025 19:50

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
03/09/2025 18:49

Recurso Extraordinário
03/09/2025 18:49

Despacho
01/09/2025 15:32

Conclusos para despacho
01/09/2025 14:48

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 14:28

Prazo
06/08/2025 14:28

Prazo
06/08/2025 11:59

Expedição de Outros documentos.
05/08/2025 16:39

Despacho
05/08/2025 16:35

Expedição de Certidão.
04/08/2025 10:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/08/2025 10:37

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 15:39

Julgado Virtualmente
18/07/2025 14:37

Expedição de Certidão.
07/07/2025 15:21

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 12:06

Despacho
02/07/2025 16:47

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/07/2025 16:47

Subprocesso Cadastrado
02/07/2025 00:00

Publicado em
01/07/2025 09:28

Prazo
30/06/2025 20:04

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 12:05

Expedição de Outros documentos.
29/06/2025 21:42

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
29/06/2025 21:42

Julgado Virtualmente
21/06/2025 21:03

Julgamento Virtual Iniciado
14/06/2025 23:19

Conclusos para despacho
14/06/2025 23:06

Conclusos para despacho
31/03/2025 00:00

Publicado em
27/03/2025 13:15

Expedição de Outros documentos.
27/03/2025 11:06

Distribuído por sorteio
26/03/2025 10:31

Processo Cadastrado
25/03/2025 11:01

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/03/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1013898-36.2017.8.26.0562

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Marcio Luis Augusto

Advogado: Marcelo Viela Fernandez

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/02/2025 12:08

Exibir Processo

Processo nº 1510142-13.2025.8.26.0228

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Nicolas Michel dos Santos

Advogado: Jose Luiz do Carmo Chaves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/04/2025 16:36

Exibir Processo

Processo nº 1005657-29.2024.8.26.0271

Banco Pan S.A.

Aroldo Ferreira da Silva

Advogado: Sergio Schulze

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/07/2024 14:31

Exibir Processo

Processo nº 1001949-27.2019.8.26.0309

Escolas Padre Anchieta LTDA

Rosa Monica Rodrigues

Advogado: Antonio Carlos Lopes Devito

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/02/2019 11:32

Exibir Processo

Processo nº 1044893-60.2024.8.26.0053

Jailton Francisco da Cruz

Prefeitura do Municipio de Sao Paulo

Advogado: Rafael de Oliveira Simoes Fernandes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/06/2024 11:18

Exibir Processo