TJSP - 0020541-11.2009.8.26.9000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Valdir da Silva Queiroz Junior
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0020541-11.2009.8.26.9000 (989.09.020541-3) - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Santander (Brasil) S.a. - Agravado: Joyce Horácio Pinto - Relatório dispensado, como autorizam o artigo 46 da Lei n. 9.099/95 e Enunciado FONAJE nº 92.
DECIDO.
Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão no âmbito da ação de cobrança de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADPF 165/DF, fixou a seguinte tese: "É constitucional a adoção dos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, por configurarem medidas legítimas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária" (STF, ADPF nº 165-DF, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Na mesma oportunidade, o Supremo Tribunal Federal validou os acordos coletivos celebrados entre instituições financeiras e entidades representativas de poupadores, assegurando o prazo de 24 (vinte e quatro) meses para novas adesões.
No RE 631.363, o STF reafirmou que: "Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor I na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança dependerá de adesão ao acordo coletivo e seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento da referida ação" (RE 631.363, Tribunal Pleno, Rel.
Min.
Cristiano Zanin, j. 26.05.2025).
Desta forma, embora os planos econômicos tenham sido declarados constitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, foi assegurado aos poupadores o direito ao recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo, mediante adesão no prazo de 24 (vinte e quatro) meses.
Considerando que o Supremo Tribunal Federal expressamente garantiu aos poupadores uma alternativa extrajudicial para o recebimento de valores através do acordo coletivo homologado, e tendo em vista o princípio da economia processual e da efetividade, mostra-se adequada a suspensão do presente feito para oportunizar às partes o acesso à via administrativa.
A suspensão processual encontra amparo no artigo 313, V, do CPC (convenção das partes) e no poder geral de cautela do juízo, visando evitar decisões desnecessárias quando há possibilidade concreta de solução extrajudicial da lide.
Esta medida atende aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, bem como ao interesse das próprias partes, que poderão obter solução mais célere através de canais oficiais disponibilizados pelas instituições financeiras.
Ante o exposto, SUSPENDO o curso do presente recurso pelos seguintes fundamentos e condições: 1.
A suspensão vigorará até 04/09/2027 ou até comunicação nos autos de adesão ao acordo coletivo através de canais oficiais, o que ocorrer primeiro. 2.
As partes ficam cientificadas de que poderão formalizar acordo extrajudicial através de plataforma oficial ou outros meios disponibilizados pelas instituições financeiras, conforme diretrizes estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal. 3.
Havendo acordo: as partes deverão comunicar nos autos no prazo de 15 dias, juntando o respectivo termo, para homologação judicial com resolução do mérito (art. 487, III, 'b', CPC). 4.
Não havendo acordo até 04/09/2027: os autos deverão ser encaminhados a conclusão, em conformidade com os precedentes vinculantes do STF. 5.
Durante a suspensão, ficam suspensos todos os prazos processuais, não correndo prazo para qualquer manifestação das partes. 6.
As intimações da presente decisão obedecerão ao seguinte critério: parte com advogado constituído será intimada pelo Diário Oficial; poupador sem advogado será intimado por via postal.
Advirto as partes de que: a) Eventual Agravo Interno contra esta decisão não será conhecido, por absoluta ausência de plausibilidade jurídica diante da pacificação da matéria pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça, à vista do que dispõe o artigo 932, incisos III e IV, do Código de Processo Civil. b) Embargos de Declaração somente serão conhecidos se demonstrarem efetiva omissão, contradição ou obscuridade na presente decisão, sob pena de aplicação de multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).
Publique-se.
Intime-se. - Magistrado(a) Maria Domitila Prado Manssur - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Alessandra Cristina Mouro (OAB: 161979/SP) - Rufino Horacio Pinto Filho (OAB: 107052/SP) - Claudia Aparecida de Andrade (OAB: 162984/SP) -
08/09/2025 20:21
Expedição de Outros documentos.
-
08/09/2025 12:15
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
08/09/2025 12:15
Decisão Monocrática
-
05/09/2025 11:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 29/08/2025 0020541-11.2009.8.26.9000; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 7ª Turma Recursal Cível; MARIA DOMITILA PRADO MANSSUR; Fórum Regional de Ipiranga; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 010.09.100313-0; Perdas e Danos; Agravante: Banco Santander (Brasil) S.a.; Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Advogada: Alessandra Cristina Mouro (OAB: 161979/SP); Agravado: Joyce Horácio Pinto; Advogado: Rufino Horacio Pinto Filho (OAB: 107052/SP); Advogada: Claudia Aparecida de Andrade (OAB: 162984/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
29/08/2025 14:09
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 10:46
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 09:53
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
29/08/2025 09:53
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
28/08/2025 10:49
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
08/10/2024 08:41
Processo suspenso
-
08/10/2024 08:38
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
08/10/2024 08:29
Expedição de Certidão.
-
07/03/2023 00:00
Publicado em
-
03/03/2023 08:51
Expedição de Certidão.
-
02/03/2023 14:32
Despacho
-
27/02/2023 19:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/02/2023 00:00
Publicado em
-
23/02/2023 16:30
Expedição de Outros documentos.
-
23/02/2023 15:14
Prazo
-
16/02/2023 13:49
Ato ordinatório
-
14/02/2023 20:56
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
14/02/2023 20:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2022 13:28
Remetidos os Autos para Local Externo
-
25/05/2022 10:07
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
13/04/2022 00:00
Publicado em
-
11/04/2022 14:31
Prazo
-
07/04/2022 14:53
Despacho
-
24/03/2022 00:00
Publicado em
-
22/03/2022 11:43
Prazo
-
22/03/2022 10:33
Despacho
-
07/06/2018 13:17
Recebidos os autos do Advogado
-
07/06/2018 12:39
Entrega em carga/vista
-
18/09/2014 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
03/05/2011 12:00
Situação de julgado
-
03/02/2011 12:00
Suspensão do Processo
-
03/02/2011 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
03/02/2011 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
29/09/2010 12:00
Publicado em
-
24/09/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
24/09/2010 12:00
Despacho
-
25/08/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
16/08/2010 12:00
Recebidos os autos do Advogado
-
12/08/2010 12:00
Entrega em carga/vista
-
05/08/2010 12:00
Publicado em
-
03/08/2010 12:00
Prazo
-
03/08/2010 12:00
Despacho
-
03/08/2010 12:00
Protocolo Autuado em Apartado
-
03/08/2010 12:00
Recebidos os autos da Vara de Origem
-
04/05/2010 12:00
Remetidos os Autos para Vara de Origem
-
23/03/2010 12:00
Recebidos os autos do Setor de Digitalização
-
23/03/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
02/03/2010 12:00
Recebido com Acórdão no Setor de Digitalização
-
02/03/2010 12:00
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
02/03/2010 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
02/03/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
-
18/01/2010 12:00
Não-Provimento
-
18/01/2010 12:00
Julgado
-
14/01/2010 12:00
Publicado em
-
11/01/2010 12:00
Incluído em pauta para 11/01/2010 12:00:00 local.
-
03/12/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Magistrado
-
03/12/2009 12:00
Conclusos para despacho
-
03/12/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
03/12/2009 12:00
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Camaras) para destino
-
03/12/2009 12:00
Recebido pelo Distribuidor do Advogado
-
20/10/2009 12:00
Entrega em carga/vista
-
08/10/2009 12:00
Prazo
-
07/10/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas - À Mesa
-
07/10/2009 12:00
Remetidos os Autos para Processamento de Turmas - A mesa
-
30/09/2009 12:00
Juntada de Outros documentos
-
18/08/2009 12:00
Publicado em
-
14/08/2009 12:00
Prazo
-
14/08/2009 12:00
Despacho
-
13/08/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
13/08/2009 12:00
Remetidos os Autos para Processamento de Turmas - A mesa
-
13/08/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Magistrado
-
13/08/2009 12:00
Conclusos para despacho
-
13/08/2009 12:00
Protocolo Autuado em Apartado
-
27/07/2009 12:00
Publicado em
-
23/07/2009 12:00
Prazo
-
22/07/2009 12:00
Despacho
-
22/07/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
-
22/07/2009 12:00
Remetidos os Autos para Processamento de Turmas - A mesa
-
19/06/2009 12:00
Recebidos os autos pelo Relator
-
19/06/2009 12:00
Conclusos para decisão
-
18/06/2009 12:00
Conclusos para despacho
-
17/06/2009 12:00
Distribuído por sorteio
-
16/06/2009 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Originários
-
16/06/2009 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
15/06/2009 12:00
Processo Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/06/2009
Ultima Atualização
16/02/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1501015-36.2023.8.26.0094
Municipio de Brodowski
Pedro Xavier de Souza
Advogado: Carolina Silva Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/12/2023 16:03
Processo nº 0008774-94.2025.8.26.0114
Sociedade Campineira de Educacao e Instr...
Mayra de Oliveira Scannavino
Advogado: Ana Lucia Dias Furtado Kratsas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/12/2018 11:18
Processo nº 1023732-68.2025.8.26.0405
Mayara Picharski
Prefeitura Municipal de Osasco
Advogado: Rodrigo de Morais Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 17:33
Processo nº 0011893-05.2005.8.26.0457
Prefeitura Municipal de Pirassununga
Campi Esportes LTDA ME
Advogado: Marcos Anesio Dandrea Garcia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/03/2007 11:09
Processo nº 1015723-89.2024.8.26.0361
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Clarice Neves da Silva Santos
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2024 15:46