TJSP - 1005290-23.2025.8.26.0189
1ª instância - 02 Civel de Fernandopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Nenhuma parte encontrada.
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 16:52
Conclusos para despacho
-
05/09/2025 16:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/09/2025 09:07
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 17:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 16:29
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/09/2025 16:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 07:57
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005290-23.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Jet – Publicidade e Pesquisas Fernandópolis Ltda - Banco Bradesco S.A. -
Vistos.
Para que "(...) reste demonstrada a violação ao exercício do contraditório e da ampla defesa, é imprescindível que a parte especifique os pontos controversos da lide que demandariam dilação probatória, sendo insuficiente a mera apresentação de alegações genéricas, sem a indicação das provas necessárias" (TJSP - Agravo de Instrumento nº 2006735-59.2016.8.26.0000 - 12ª Câmara de Direito Público - Rel.
Des.
Osvaldo de Oliveira).
Afinal, já decidiu o e.
TJSP "consumada a preclusão quando permanece em silêncio após intimação para especificação das provas que pretendia produzir, mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação" (TJSP - Apelação Cível 1002477-12.2019.8.26.0002 - Rel.
Des.
Rebello Pinho - 20ª Câmara de Direito Privado - em 12/12/2022, grifei); "o protesto de produção de provas na petição inicial não supre a necessidade da parte fazê-lo no momento adequado, sob pena de preclusão" (TJSP - Apelação Cível 1051526-33.2017.8.26.0506 - Rel.
Des.
Clara Maria Araújo Xavier - 8ª Câmara de Direito Privado - em 31/10/2022, grifei).
No que concerne a eventuais documentos que estejam exclusivamente em poder de uma das partes ou de terceiros, deverá a parte interessada em sua exibição apontá-los em 5 dias (de forma esquadrinhada e justificada de que não estejam ao seu alcance e não se encaixem em hipóteses de recusa legítima - art. 404, do CPC), de modo que o juízo determine sua juntada (sob as penas do art. 400 ou 380, § único, do CPC).
Em qualquer hipótese, fica vedada a exigência de produção de prova de "fato negativo" (diabólica), qual seja, a inalcançável pela parte.
Desta maneira, concedo o prazo comum de 5 dias para que as partes especifiquem e justifiquem eventuais pontos controvertidos que demandem dilação probatória (se assim quiserem).
Caso a parte interessada fundamente pela produção de prova pericial, deverá apontar qual a sua modalidade e utilidade.
Na hipótese de se intentar a produção de prova documental, é indispensável que indique quais documentos (e de que forma) deseja sejam trazidos ao processo.
Intimem-se.
Fernandopolis, 26 de agosto de 2025. - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), MARCELO JODAS BADARÓ (OAB 219465/SP) -
27/08/2025 08:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 07:57
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
26/08/2025 14:52
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 12:27
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 23:18
Suspensão do Prazo
-
19/08/2025 21:34
Juntada de Petição de Réplica
-
28/07/2025 03:08
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 12:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 11:13
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
25/07/2025 10:16
Juntada de Petição de contestação
-
07/07/2025 02:48
Certidão de Publicação Expedida
-
04/07/2025 15:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/07/2025 14:50
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/07/2025 10:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/07/2025 11:37
Expedição de Certidão.
-
01/07/2025 01:18
Certidão de Publicação Expedida
-
30/06/2025 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/06/2025 11:02
Expedição de Mandado.
-
30/06/2025 11:02
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
30/06/2025 10:27
Conclusos para decisão
-
30/06/2025 10:18
Realizado cálculo de custas
-
30/06/2025 10:18
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 15:48
Conclusos para despacho
-
27/06/2025 15:34
Juntada de Outros documentos
-
27/06/2025 15:34
Juntada de Outros documentos
-
26/06/2025 17:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004665-86.2025.8.26.0189
Lidia de Oliveira Alves de Almeida
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Leonardo Medeiros Fachinette
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/06/2025 17:48
Processo nº 0007992-72.2024.8.26.0001
Beneficencia Nipo Brasileira - Hospital ...
Marluce Alves de Figueiredo
Advogado: Sheila Alves da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2022 17:19
Processo nº 0001630-89.2025.8.26.0269
Pedro Vaz
Rodrigo Cesar Mendes Soares
Advogado: Bruno Bellotto Cauchioli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2023 17:41
Processo nº 1002664-48.2024.8.26.0615
Fabiana Lopes Garrido
Lopes Supermercados LTDA
Advogado: Eliana de Fatima Penariol Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/11/2024 13:16
Processo nº 1020566-73.2025.8.26.0196
Mauro Teodoro de Morais
Aparecida Cortez de Morais
Advogado: Denilson Pereira Afonso de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 15:16