TJSP - 0003885-33.2025.8.26.0297
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Jales
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 10:10
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0003885-33.2025.8.26.0297 (processo principal 1007463-21.2024.8.26.0297) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Hora Extra - Eduardo Marques do Amaral - PREFEITURA MUNICIPAL DE PONTALINDA -
Vistos.
Intime-se a Fazenda Pública para dizer se concorda com o valor executado.
Se a Fazenda concordar com esse valor, fica desde já homologado o cálculo.
Providencie, a parte-exequente, o cumprimento do Comunicado nº 394/2015, publicado no DJE de 02/07/2015, para fins de requisição de pequeno valor (Lei nº 12.153/2009, art. 13, inciso I), ou precatório (Lei nº 12.153/2009, art. 13, inciso I), conforme o caso.
Caso a Fazenda Pública não concorde com o valor apresentado, poderá, no prazo de 30 dias, impugnar a execução, nos termos do que dispõe o art. 535, caput, do Código de Processo Civil.
Na hipótese de alegação de excesso de execução, a Fazenda deverá, desde já, declarar o valor que entende correto, sob pena de não conhecimento da impugnação (Código de Processo Civil, art. 535, §2º).
Se a parte-exequente concordar com o cálculo do Fazenda-Executada, citado cálculo fica, desde já, homologado.
Deverá, então, a parte-exequente, providenciar ao cumprimento do Comunicado nº 394/2015, publicado no DJE de 02/07/2015, para fins de requisição de pequeno valor (Lei nº 12.153/2009, art. 13, inciso I), ou precatório (Lei nº 12.153/2009, art. 13, inciso I), conforme o caso.
Nesse caso, fica prejudicada a impugnação.
Caso não haja concordância da parte-exequente com o cálculo da parte-executada, deverá a parte-exequente apontar os equívocos do cálculo da parte-executada.
Nessa mesma oportunidade, poderá a parte-exequente manifestar-se, também, sobre a impugnação ao cumprimento de sentença.
Por fim, conclusos, para prolação de sentença, acerca da impugnação.
Intimem-se. - ADV: LUIZ FERNANDO APARECIDO GIMENES (OAB 345062/SP), ALBERTO HARUO TAKAKI (OAB 356274/SP), ALESSANDRO SUDARIO DA SILVA (OAB 192225/SP) -
25/08/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 12:39
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 12:39
Decisão Determinação
-
25/08/2025 09:13
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 09:43
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/10/2024
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012280-28.2022.8.26.0100
Tulio Moraes Benedetti
New Beef Company Frigorifico S/A
Advogado: Rafael Jaime de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2021 22:14
Processo nº 1002204-06.2023.8.26.0483
Banco do Brasil S/A
Luiz Augusto Bispo
Advogado: Marlon Souza do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2023 14:02
Processo nº 1010876-11.2020.8.26.0482
David Augusto Pereira
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Jose Maria Zanuto
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2022 09:41
Processo nº 0002752-11.2025.8.26.0602
Erica Lourdes Fernandes Barros Silva
Englux Eletrica e Iluminacao Inteligente...
Advogado: Flavia Mariana Mendes Ortolani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/08/2020 10:15
Processo nº 0004353-06.2024.8.26.0564
Centro Educacional Deusforte LTDA EPP, C...
Willian da Silva Cortes
Advogado: Lindalva Duarte Rolim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 20:55