TJSP - 1011091-75.2025.8.26.0590
1ª instância - Fazenda Publica de Sao Vicente
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 11:58
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 15:58
Juntada de Petição de contestação
-
02/09/2025 02:31
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1011091-75.2025.8.26.0590 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Jose Ivan da Silva -
Vistos.
Aceito a competência, tratando-se de feito regido pelo rito da Lei nº 12.153/09, ou seja, Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública Estadual e a designação realizada pelo Comunicado nº 27/2010 do E.
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O documento de fls. 15 indica que o requerente recebe como vencimentos líquidos, mais que três salários mínimos, não fazendo jus, portanto, aos benefícios da gratuidade de justiça, assim, fica INDEFERIDA.
Não há notícias de que a Fazenda tenha autorização legal expressa para transigir nesse tipo de caso, o que é essencial pelo princípio da indisponibilidade do interesse público e tendo em vista o previsto no art. 98 da Constituição do Estado de São Paulo, aplicável a seus municípios por força do art. 29 da Constituição da República.
Por essa razão não será feita audiência prévia de tentativa de conciliação, pois isso feriria os princípios da celeridade, da economia processual e da razoabilidade.
Informe o(a) Doutor(a) Procurador(a) da Fazenda se nesse caso tem poderes legais para transigir, juntando cópia da lei que constar tal autorização com sua contestação.
Caso positivo, a conciliação será tentada oportunamente.
O prazo para contestar seria até o dia da audiência, mas como essa não se realizará, tomando por base o disposto no art. 7º da Lei nº 12.153/09, fixo o prazo de trinta (30) dias para a contestação.
O início da contagem do prazo, o prazo diferenciado para litisconsortes com procuradores diferentes, e demais regras pertinentes ao assunto serão as previstas no Código de Processo Civil por força do disposto no art. 27 da Lei nº 12.153/09.
CITEM-SE.
A presente decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: ANTONIO CARLOS MARTINS JUNIOR (OAB 296370/SP) -
01/09/2025 11:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 11:05
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 11:04
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 11:04
Recebida a Petição Inicial
-
30/08/2025 16:56
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 12:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001030-69.2025.8.26.0651
Fernando Riciardi
Tres Mmm Instalacoes e Manutencao Indust...
Advogado: Joao Batista Ferreira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2025 09:41
Processo nº 1030650-70.2024.8.26.0196
Adryel Hellyson da Silva
Anderson Clayton Ferreira
Advogado: Paulo Sergio de Oliveira Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/11/2024 12:12
Processo nº 1502089-91.2025.8.26.0309
Justica Publica
Ryan Augusto Peixoto Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2025 16:08
Processo nº 1003481-87.2024.8.26.0009
Anibal Pereira da Silva Junior
Gol Linhas Aereas S.A.
Advogado: Rafael Rodrigues Rezende Leite
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/03/2024 11:34
Processo nº 1058316-12.2025.8.26.0002
Banco do Brasil S.A
Beta Plus Comercio de Equipamentos e Ser...
Advogado: Eduardo Janzon Avallone Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2025 17:50