TJSP - 1089949-82.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 20:07
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
10/09/2025 20:07
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
10/09/2025 12:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
09/09/2025 01:40
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 01:37
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 01:37
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089949-82.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Elaine Aparecida Manochio Pinto -
Vistos.
De acordo com os esclarecimentos da parte autora, não há coincidência entre os objetos das demandas.
Assim, não há que se falar em distribuição por direcionamento, tratando-se de demandas distintas.
Assim, devolvam-se os autos ao distribuidor, com as cautelas de praxe, para livre distribuição por sorteio.
Intime-se. - ADV: ANTÔNIO RODRIGO MOREIRA DE SOUSA (OAB 488051/SP) -
08/09/2025 09:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 09:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 08:34
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
05/09/2025 17:49
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 22:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089949-82.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Elaine Aparecida Manochio Pinto -
Vistos.
Verifico que a demanda foi distribuída por dependência em razão de suspeita de repetição do processo nº 1089916-92.2025.8.26.0053.
Isso considerado, manifeste-se a parte autora sobre eventual litispendência ou coisa julgada, devendo apresentar cópia da petição inicial do processo mencionado, se o caso.
Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção da ação.
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: ANTÔNIO RODRIGO MOREIRA DE SOUSA (OAB 488051/SP) -
02/09/2025 10:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 10:06
Determinada a emenda à inicial
-
01/09/2025 09:51
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 23:03
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/09/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2098529-49.2025.8.26.0000
Edimara Novembrino Advogados e Consultor...
Bradesco Saude S/A
Advogado: Edimara Novembrino Ernandes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/04/2025 11:23
Processo nº 4001533-52.2025.8.26.0000
Lucita Celia Viotto Crippa Abajur e Cupu...
Shps Tecnologia e Servicos LTDA.
Advogado: Felipe Duz Malaman
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1011353-95.2025.8.26.0405
Mariana Olivia da Costa
Banco Bradesco S/A
Advogado: Larissa Nogueira Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2025 17:03
Processo nº 1006232-47.2024.8.26.0009
Icaro da Silva Romano
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Nayara Bandeira dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2024 19:16
Processo nº 1006232-47.2024.8.26.0009
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Icaro da Silva Romano
Advogado: Nayara Bandeira dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2025 09:51