09/09/2025 01:30

Certidão de Publicação Expedida
09/09/2025 01:29

Certidão de Publicação Expedida
08/09/2025 17:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/09/2025 17:19

Proferido despacho de mero expediente
04/09/2025 11:35

Conclusos para despacho
02/09/2025 01:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/08/2025 06:22

Certidão de Publicação Expedida
22/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1012320-62.2025.8.26.0625 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Caroliny Santa Rosa Fontanini Gomes - VISTOS I Enviem os autos ao CEJUSC para a designação de audiência preliminar de conciliação.

II Com o retorno dos autos, cite-se e intime-se a parte passiva, cientificada de que o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da realização da audiência (CPC/15, art. 335, I) e de que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Registra-se que a citação aqui ordenada é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC/15.

III Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir).

A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, ficando, desde já arbitrada multa de dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, tendo em vista a intensidade do ilícito e do tempo e dinheiro desperdiçado pelo Estado para realização de audiência.

As partes, se possível, devem estar acompanhadas de seus advogados.

Entretanto, ficam advertidas que a ausência do Advogado não inibe a pessoa de realizar acordo, na medida em que a transação (negócio jurídico que é), se dá entre os negociantes, não sendo a presença daquele profissional requisito de existência, validade e eficácia do que acertado.

Portanto, a presença do Advogado não é requisito para realização ou não da audiência, até porque não há sanção para sua ausência.

IV A audiência não será realizada apenas se autor e réu manifestarem expresso desinteresse.

O autor já deve tê-lo formalizado na inicial (o silêncio sugere interesse) e o réu deverá fazê-lo por petição com até 10 (dez) dias de antecedência, retroativamente à data aprazada.

A despeito desse prazo, o Juízo concita as partes a comunicar o concreto desinteresse no menor espaço de tempo possível, em atenção ao ideal de cooperação para eficiência da atividade jurisdicional, isso para que seja materialmente possível permitir agendamento de outra audiência no horário reservado, obstando que se torne contraproducente a pauta de conciliações e ineficiente o processo (CPC, art. 8º).

Em caso de litisconsórcio (mais de um autor ou mais de um réu), a audiência somente não se realizará se todos se manifestarem contrariamente (CPC, art. 334, I e 335, § 1º) V Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção.

VI - Defiro a gratuidade à autora.

Anote-se.

Int. - ADV: MARINA GOTTSFRITZ LEME DA CONCEIÇÃO (OAB 536488/SP)
21/08/2025 12:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2025 11:26

Proferido despacho de mero expediente
20/08/2025 13:10

Conclusos para despacho
20/08/2025 06:00

Certidão de Publicação Expedida
20/08/2025 04:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/08/2025 13:48

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 10:28

Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
19/08/2025 07:45

Conclusos para despacho
18/08/2025 19:22

Expedição de Certidão.
18/08/2025 11:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1128653-57.2024.8.26.0100

Daniel Assis Silva

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Regina Helena Pinto Coelho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/08/2024 13:44

Exibir Processo

Processo nº 4000249-90.2025.8.26.0070

Aquaflesh Piscinas LTDA

Cora Sociedade de Credito Direto S/A (Ba...

Advogado: Elaine Cristina Sgarbi Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2025 22:41

Exibir Processo

Processo nº 1002991-42.2025.8.26.0361

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Alex da Silva Leite

Advogado: Adbeel Pregentino Prado

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/07/2025 12:55

Exibir Processo

Processo nº 1002991-42.2025.8.26.0361

Alex da Silva Leite

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Adbeel Pregentino Prado

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/02/2025 12:11

Exibir Processo

Processo nº 4000219-55.2025.8.26.0070

Luiz Fernando Damante Silverio

Redecard S/A

Advogado: Thaiane Marcella Barbeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/08/2025 14:51

Exibir Processo