TJSP - 1048087-51.2024.8.26.0576
1ª instância - 02 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 11:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:06
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1048087-51.2024.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lucas Dellazari Lepe - CLARO NXT TELECOMUNICAÇÕES LTDA -
Vistos.
Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do CPC, faculto às partes o prazo comum de 05 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
Quanto às questões de fato, dentro ainda do contexto de processo cooperativo e informado pela boa-fé (art. 5º e 6º CPC), deverão indicar a matéria que consideram incontroversas, bem como aquela que entendem já provadas pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação.
Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência para solução da lide, indicando, inclusive em caso de requerimento de prova oral, sobre qual ou quais questões de fato recairá a atividade probatória em audiência.
Anoto que a indicação de provas não vincula o juiz à sua realização (inexistindo inclusive em matéria probatória preclusao pro judicato STJ AgInt no AREsp 1.753.009/RJ, Rel.
Ministro Rel.
Ricardo Cueca DJe 01.02.2019), mas servirá para sopesamento na designação de perícia ou audiência, se necessário, oportunamente, sem prejuízo de eventual aplicação do art. 355 do CPC.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias, lembrando que o processo é orientado pelo livre convencimento motivado, cabendo ao juiz como destinatário das provas, nos termos dos arts. 370, 464 e 472 do CPC, determinar a produção das que considerar necessárias e indeferir as que considerar inúteis ou protelatórias (STJ AREsp 1.423.002-SP Min.
Rel.
Paulo Sanseverino em 14.5.2019).
Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo ou, caso aplicável e ainda não se tenha alegado, sobre eventual regime de repetitivos (art. 928 CPC), bem como possível distinguishing/overruling, pena inclusive de má-fé em caso de omissão na medida em que litigar contra ratio decidendi de um precedente vinculante, sem qualquer ressalva, equivale a litigar contra norma jurídica, valendo a presente decisão para fins do §1º do art. 927 do CPC, afastando-se assim alegação de surpresa quando o julgamento for decidido com fundamento neste artigo.
Intimem-se. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), FERNANDO AUGUSTO CÂNDIDO LEPE (OAB 201932/SP) -
03/09/2025 09:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 08:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 12:49
Conclusos para decisão
-
16/06/2025 15:31
Juntada de Petição de Réplica
-
29/05/2025 10:00
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2025 10:00
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2025 10:00
Certidão de Publicação Expedida
-
28/05/2025 12:53
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 11:49
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
14/03/2025 18:25
Juntada de Petição de contestação
-
25/02/2025 22:28
Certidão de Publicação Expedida
-
25/02/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/02/2025 08:28
Recebida a Petição Inicial
-
24/02/2025 09:28
Conclusos para decisão
-
25/10/2024 16:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/10/2024 02:45
Certidão de Publicação Expedida
-
24/10/2024 14:55
Expedição de Certidão.
-
24/10/2024 14:52
Expedição de Certidão.
-
24/10/2024 00:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/10/2024 16:49
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/10/2024 10:12
Conclusos para decisão
-
22/10/2024 17:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/10/2024
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000190-19.2025.8.26.0438
Zilda Bento
Facta Financeira S/A, Credito, Financiam...
Advogado: Veruska Magalhaes Anelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/01/2025 09:30
Processo nº 0005358-40.2025.8.26.0625
Julio Cesar da Silva Santos
Maria Caetana da Silva Rossetti
Advogado: Jose Henrique Palmieri Gabi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/03/2025 17:50
Processo nº 1002038-03.2022.8.26.0323
Luiz Carlos Fontes Pasin
Municipio de Lorena
Advogado: Luciano Carlos Motta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2022 10:53
Processo nº 1004282-42.2025.8.26.0405
Fernando Lima de Oliveira
Ricardo de Oliveria Araujo ME
Advogado: Amanda Freitas Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 18:01
Processo nº 1003166-86.2022.8.26.0152
Vera Lucia Pereira Alves
Construtora Manasses - Incorporacoes e E...
Advogado: Andre Fernandes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/04/2022 17:02