TJSP - 1088951-17.2025.8.26.0053
1ª instância - 10 Fazenda Publica de Central
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 10:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:56
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1088951-17.2025.8.26.0053 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - RAQUEL DE LIMA NEGRÃO -
Vistos.
RAQUEL DE LIMA NEGRÃO impetra Mandado de Segurança contra ato do SECRETÁRIO DA FAZENDA E PLANEJAMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO, em que há pedido liminar visando afastar o valor venal de referência da base de cálculo do ITCMD incidente sobre o imóvel indicado à inicial.
Atribuiu à causa o valor de R$ 10.000,00 (fl. 09).
Fls. 24/29: Recebo o aditamento à inicial.
Diante do preenchimento dos pressupostos do artigo 319 do Código de Processo Civil, de rigor o recebimento da inicial. 2-) A análise sumária dos fatos trazidos a Juízo, permite concluir que a modificação da base de cálculo do ITCMD está em descompasso com o sistema jurídico pátrio, afinal, estabeleceu-se por decreto o que é relegado à lei (princípio da reserva legal).
Assim, presentes os requisitos legais do fumus boni iuris e periculum in mora, DEFIRO a liminar para suspender, até ulterior decisão judicial em contrário, os efeitos do ato atacado, determinando que o recolhimento do ITCMD da transmissão do imóvel descrito na inicial, matriculado sob o n. 67.941 junto ao Cartório de Registro de Imóveis de Avaré, tenha por base de cálculo o valor venal do bem, assim considerado para fins de IPTU (exercício 2025 - ano da doação).
A simples busca na recente jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo comprova tal afirmação: Remessa Necessária - Mandado de Segurança - Tributário ITCMD - Base de cálculo - Reconhecimento da ilegalidade do Decreto Estadual nº 55.002/2009 que alterou a base de cálculo do tributo Violação ao princípio da legalidade tributária - Adoção do valor venal do IPTU lançado no exercício Inteligência da Lei Estadual nº 10.705/2000 Precedentes desta E.
Corte - Sentença concessiva da segurança mantida.
Reexame necessário desprovido. (TJSP; Remessa Necessária Cível 1022231-78.2019.8.26.0053; Relator (a): Souza Meirelles; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 14ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 11/05/2020; Data de Registro: 12/05/2020).
MANDADO DE SEGURANÇA -ITCMD - Adoção do valor de referência do ITBI como base de cálculo.
Descabimento.
A base de cálculo do imposto é o valor venal utilizado para a cobrança do IPTU Impossibilidade de aplicação do Decreto nº 55.002/09 que alterou a forma de cobrança do tributo, extrapolando os limites da Lei nº Estadual nº 10.705/00 (RITCMD, Decreto nº 46.655/02) Precedentes Segurança concedida na 1ª Instância Sentença mantida Recurso oficial não provido. (TJSP; Remessa Necessária Cível 1035103-28.2019.8.26.0053; Relator (a): Leme de Campos; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 9ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 17/10/2017; Data de Registro: 12/05/2020).
REEXAME NECESSÁRIO MANDADO DE SEGURANÇA - Base de cálculo do imposto sobre transmissão causa mortis e doação (ITCMD).
Valor venal - Valor de mercado do bem ou direito na data da abertura da sucessão ou da realização do ato ou contrato de doação Impossibilidade de utilizar os parâmetros do Decreto nº 55.002/2009, que alterou o Regulamento do ITCMD Inconstitucionalidade dos arts. 7º-A, 7º-B e 12 da Lei nº 11.154/91 do Município de São Paulo reconhecida pelo Órgão Especial deste E.
Tribunal de Justiça Base de cálculo do IPTU que deve servir de referência para o cálculo do ITCMD na transmissão causa mortis Possibilidade, todavia, de cobrança de eventual diferença pela Fazenda Estadual, por meio de procedimento próprio, assegurando aos contribuintes o contraditório e a ampla defesa (art. 148, CTN) Sentença mantida, com fundamentos distintos Reexame necessário improvido, com observação. (TJSP; Remessa Necessária Cível 1044900-28.2019.8.26.0053; Relator (a):Maria Laura Tavares; Órgão Julgador: 5ªCâmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 15ª Vara da Fazenda Pública; Data Julgamento: 05/05/2020; Data de Registro: 06/05/2020).
MANDADO DE SEGURANÇA - ITCMD.
Base de cálculo Pretensão destinada a afastar a exigibilidade de recolhimento do ITCMD nos termos do Decreto Estadual nº 55.002/2009.
Concessão da segurança.
Manutenção.
Recolhimento do ITCMD que deve ser efetuado adotando-se como valor venal o da base de cálculo do IPTU, nos termos do disposto no artigo 13, inciso I, da Lei nº 10.705/00.
Inadmissibilidade de alteração da base de cálculo por Decreto.
Princípio da Reserva Legal.
Ofensa ao artigo 150, inciso I, da Constituição Federal, e ao artigo 97, inciso II, §1º, do Código Tributário Nacional.
Precedentes.
REEXAME NECESSÁRIO NÃO ACOLHIDO E RECURSO VOLUNTÁRIO NÃO PROVIDO (TJSP, Apelação n° 1023715-70.2015.8.26.0053. 11ª Câmara de Direito Público.
Desembargador Relator Jarbas Gomes.
Data de Julgamento: 02.02.2016 - destacamos e grifamos). 3-) Valendo a presente como ofício(s), comuniquem-se e intimem-se os Cartórios Nota(s) e de Registro(s) de Imóveis para fins de registro dos bens deixados pela de cujus, a saber: Imóvel da matrícula do Cartório de Registro de Imóveis de Avaré sob o n. 67.941 (fls. 15). 4-) Requisitem-se informações da autoridade apontada como coatora, cientificando-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada (arts. 6º e 11, da Lei n. 12.016/2009), no caso, a FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO. 5-) Após, com as informações nos autos, abra-se vista ao representante do Ministério Público para manifestação, em dez (10) dias e, tornem conclusos para sentença.
Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei, servindo esta decisão como ofício/mandado/ carta precatória.
Em sendo caso de expedição de carta precatória, nos termos do comunicado CG 155/16 e CG 2290/16, deverá a requerente providenciar a impressão/digitalização da presente decisão-carta precatória, bem como da petição inicial e demais documentos pertinentes, protocolando-a através de peticionamento eletrônico junto ao juízo deprecado, comprovando o respectivo protocolo nestes autos em 10 (dez) dias.
Consigno que este processo é DIGITAL e, assim, a petição inicial e todos os documentos que a instruem podem ser acessados por meio do endereço eletrônico do Tribunal de Justiça (http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do), no link: "Este processo é digital.
Clique aqui para informar a senha e acessar os autos", conforme procedimento previsto no artigo 9º, caput, e parágrafo primeiro, da Lei Federal nº 11.419 de 19.12.2006.
Por fim, em observância ao "item 2", alínea "c" do Comunicado Conjunto nº 249/2020, SERVINDO A PRESENTE COMO OFÍCIO, deverá o(a) impetrante, providenciar o seu encaminhamento à autoridade coatora, bem como para Fazenda Pública atuante (caso não se enquadre nas situações abrangidas pelo portal eletrônico), para que seja cumprida a liminar concedida nestes autos, no prazo de dez (10) dias, comprovando o respectivo protocolo nestes autos.
Intime-se. - ADV: CESAR AUGUSTO MAZZONI NEGRAO (OAB 144566/SP) -
02/09/2025 10:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 10:18
Concedida a Medida Liminar
-
02/09/2025 09:30
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 15:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 06:08
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 14:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 13:58
Recebida a Emenda à Inicial
-
29/08/2025 09:36
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 09:25
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 09:22
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 18:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014651-95.2025.8.26.0405
Silvio da Silva
Lgm Distribuicao e Transporte LTDA
Advogado: Bianca Gazotto Nogueira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2025 15:32
Processo nº 1024912-91.2025.8.26.0576
Amanda Neves Sanches
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Amanda Neves Sanches
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2025 22:31
Processo nº 1037223-50.2022.8.26.0114
Maria Lucia Araujo Smiderle
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Thatyana Franco Gomes de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2022 10:37
Processo nº 0002872-63.2025.8.26.0405
Lincoln Rodrigues Dias
Voltz Motors do Brasil Comercio de Motoc...
Advogado: Guilherme Fagundes de Moura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2023 15:36
Processo nº 1011339-59.2023.8.26.0348
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Leandro Castellon Parra
Advogado: Edson Aparecido Carvalho
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2024 11:34