TJSP - 0006270-55.2025.8.26.0037
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Araraquara
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 03:20
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0006270-55.2025.8.26.0037 (processo principal 1005505-67.2025.8.26.0037) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Marcos Ribas Santana - Cinaap - Círculo Nacional de Assistência dos Aposentados e Pensionistas -
Vistos.
O cumprimento de sentença nos juizados é regido pelo CPC e pelas regras especiais da Lei nº 9.099/95.
A parte executada deve pagar o valor da condenação em quinze dias úteis, sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor.
Não incidem os honorários advocatícios previstos no §1º do art. 523 do CPC, ante a regra especial do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Depósito nos autos sem se referir à intenção de oposição de embargos será considerado realizado para pagamento.
Ao final do prazo, a parte devedora terá o ônus de comprovar nos autos o pagamento.
Não o fazendo, se presumirá não realizado e a execução prosseguirá com as medidas aplicáveis à inadimplência que tiverem sido requeridas, conforme segue.
Sisbajud: Havendo pedido, providencie-se a penhora on line (art. 854 do CPC), com a funcionalidade para repetição da ordem por trinta dias, observando o valor da dívida.
Com bloqueio, encaminhe-se intimação da constrição ao devedor, com advertência do prazo de cinco dias para se manifestar (art. 854, §2º e §3º, I e II).
Caso haja manifestação, deverá ser garantida resposta da parte credora, porque a ampla defesa e o contraditório são garantias constitucionais (art. 5º, LV da Constituição) e normas fundamentais (arts. 9º e 10 do CPC).
Se decorrido o prazo de cinco dias sem manifestação, o cartório certificará, e providenciará ordem de transferência dos valores para depósito judicial (§5º).
Na sequência, intimará a parte credora para se manifestar.
Renajud: Negativa a tentativa anterior, passe-se à pesquisa de veículos em nome da parte executada e, se localizados, providencie-se inserção de bloqueio de transferência, seguindo a penhora, e de licenciamento, medida indutiva adotada com arrimo no art. 139, IV do CPC.
Infojud e Arisp: Não encontrados valores ou veículos, providenciem-se pesquisas por estes sistemas.
SPC: se houver pedido, encaminhem-se os dados do devedor e o valor do débito junto à Serasa e ao SPC (art. 782, §§3º e 5º do CPC e Prov.
CG nº 43/2012).
Certidões: Se requeridas, o cartório expedirá certidões para protesto, com nomes das partes, número do processo, valor do débito e data do decurso do prazo para pagamento voluntário, conforme art. 517, §2º do CPC e Proc. nº 2013/140479 (Parecer 299/2013-E - Prov.
CG nº 27/2013) da Corregedoria Geral da Justiça (SP); e para averbações nos termos do art. 828 do CPC, devendo a parte exequente observar suas responsabilidades (§1º/5º).
Caso negativas todas as diligências acima e houver requerimento, expeça-se mandado para penhora, avaliação e remoção conforme consta a seguir.
Penhora e avaliação: se não houver penhora, providencie-se descrição dos bens que guarnecem a residência (ou estabelecimento).
Observem-se eventuais indicações de bens pelo credor.
Remoção: desde já fica expressa a ordem para tanto, ficando depositária a parte credora.
O art. 840, §2º do CPC permite depósito de bens com a parte executada só se houver anuência da parte credora.
Se o credor fornecer os meios para a remoção, será realizada; caso não forneça meios, nem acompanhe o oficial, poderá ser depositado o bem com o devedor.
Caso esgotadas as medidas executivas típicas sem êxito, a parte credora poderá formular pedido para aplicação de medidas atípicas (art. 139, IV do CPC), para análise.
Fica a parte devedora intimada e advertida: (1) tem o dever de indicar bens, em dez dias, com respectivo valor e localização; no descumprimento, incidirá multa de 20% do valor do débito (art. 774, V e parágrafo único do CPC), a ser considerada nos próximos cálculos; (2) após a penhora, poderá oferecer embargos (regra especial: art. 52, IX, a/d da Lei nº 9099/95) por escrito em quinze dias após a respectiva intimação, ficando dispensada designação de audiência de tentativa de conciliação (art. 747, §2º das NSCGJ), salvo oportuna deliberação noutro sentido.
Em caso de penhora e avaliação: se não houver embargos, deverá a parte exequente manifestar interesse na adjudicação direta (pelo valor da avaliação), na alienação ou na designação de leilão, nesta ordem preferencial.
Autoriza-se ingresso forçado, se necessário for.
Citações, intimações e penhoras podem ser realizadas em dias úteis ou feriados, mesmo em horário diverso daquele do expediente forense, independentemente de autorização judicial (art. 212, §2º, do novo CPC).
Por ocasião do cumprimento do mandado, o Oficial de Justiça deverá certificar eventual proposta de acordo, caso em que o cartório intimará a outra parte para se manifestar em cinco dias (art. 154, VI e parágrafo único do CPC).
Int. - ADV: WENDERSON ARAUJO CALDAS (OAB 522470/SP), FERNANDO DE JESUS IRIA DE SOUSA (OAB 216045/SP), WENDERSON ARAUJO CALDAS (OAB 522470/SP), IGOR FERNANDO CONTREIRAS ANJOS (OAB 47461/BA), IGOR FERNANDO CONTREIRAS ANJOS (OAB 47461/BA) -
28/08/2025 12:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 12:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2025 11:04
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 10:34
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 10:31
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Execução Definitiva/Cumprimento Definitivo de Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016573-33.2025.8.26.0451
Grasielle Cristina Jock Marinho Ferreira...
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 13:04
Processo nº 0010920-16.2022.8.26.0114
Banco Mercantil do Brasil S/A
Vanessa Cardoso Salgado
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/06/2017 20:32
Processo nº 1003322-73.2024.8.26.0453
Nelia Rodrigues Silveira Miranda
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Maria Laura Barros Khouri Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/11/2024 16:50
Processo nº 1038785-78.2025.8.26.0053
Paulo Maria de Assis Filho
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Emerson dos Santos Legori Sociedade Indi...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2025 16:07
Processo nº 0112365-03.2025.8.26.9061
Saka Escola Idiomas e Especializacoes Lt...
Kele dos Santos
Advogado: Luiz Carlos da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:34